※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
我看到有人說獨裁還是民主不是重點,法治才是重點。確實啦,獨裁也有遵守法治的,民主
也會破壞法治的。
不過話又說回來,你覺得整體而言,民主還是獨裁比較會去推動法治?要知道法治就是在削
弱當權者的權力,法治就是你沒犯法就可以通過,人治就是我說了算,你覺得獨裁者會喜歡
哪一個?
看看中國為什麼死都不肯搞分級制就知道了,搞分級制你都符合標準就得讓人過,不搞分級
制,我說你不符合社會主義核心價值觀就是不符合。
有些時候,這種人治國家甚至進化到搞你都不用法律,像之前中國漫展一堆因為叫什麼「夏
日祭」就取消,問題來了,中國有法律規定不能在漫展有日本文化嗎?沒有,但照樣搞到你
不敢不取消。
刑不可知,則威不可測。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692064289.A.CE0.html
Re: 回文串
86338
[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 07:36
19
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 07:40
120
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 07:49
55213
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 07:59
38
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 08:38
511
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 08:51
11
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 08:57
12
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 08:59
17
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 09:00
00
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 09:08
1434
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 09:12
525
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 09:25
40138
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 09:38
1866
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 09:44
37
> Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 09:51
242
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 10:16
1279
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 10:38
420
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 11:26
722
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 11:37
49
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 11:44
00
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 12:20
759
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 13:02
935
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 13:35
00
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
C_Chat08/15 14:30
7 則留言
oasis404 作者的近期文章
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
57C_Chat
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
11C_Chat
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
108C_Chat
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
推
→
推
→
推
→
→