Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

結果一串看下來沒人吐槽 國體≠政體 共和 是國體 獨裁(專制) 是政體 這是國中義務教育的內容喔！ 共和的相對不是專制 反而專制共和國是現實存在的型態 例如：中華人民共和國 以及目前所有被軍政府、強人政府控制的國家 國體是國家主權歸屬於誰 歸屬於世襲君主便是君主國 歸屬於全體國民就是共和國 政體是政府的形成方式 經過公民實質選舉產生的是民主 反之則多會認定為專制 ＊民主與專制間的認定沒有太過明確的標準，不像「有沒有世襲君主」一翻兩瞪眼。例如 對岸自稱自己是民主，也有選舉，但普遍不認為它是民主國家。 共和的相對應該是君主 專制的相對是民主 所以我們有以下排列： 1. 民主共和國 例如：美國、德國 2. 民主君主國 例如：日本、英國 (或稱君主立憲國) 3. 專制共和國 例如：中國(PRC)、緬甸 4. 專制君主國 例如：沙烏地阿拉伯、阿聯 定義清楚之後 我們才能回答問題 專制政權是否更有利於商業發展？ 單純以現實歸納的結果 並沒有辦法看出專制政權比民主政權 在經濟發展上有顯著的優勢 甚至這麼說 從人均GDP或是 GDP 來看 民主政權基本上都是佔據大多數前段班 只有少數靠著基礎資源撐起來的專制政權 可以擠到前排 從歷史脈絡來看 商人或是中產階級的崛起 與是否專制、民主沒有太直接關聯 反而一個穩定但沒有絕對權力的政權 更有滋養商業發展的土壤 比方說，最早的自治城市 便是來自於王權與封建貴族的對抗 國王為了削弱封建領主 以及維持自身財源 發放自治權、特許權給城市的自由民 使他們不歸屬任何貴族管轄 而一個過於強勢，或是過於混亂的政權 都不利於商業發展 過於強勢的政權 雖然可以吸引到裙帶資本 但對商人來說相當於伴君如伴虎 你不知道當權者一念之間要殺你還是放你 整體經濟會走向高度依賴國家意志的生態 都在等待國家餵哺 缺乏健全的自由競爭 總結來說 商業發展其實要考慮許多因素 從自然資源、人力素質，到社會秩序 專制政權充其量 只有在社會秩序可以拿到優勢 但民主政權是不是當然落後很多 也不必然 至於其他自然資源和人力素質 和什麼政體沒有太直接關聯 ※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲 : 現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節 : 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國 : 結果他也回答得很乾脆 : 說是因為獨裁體制適合商業發展 : 所以以前羅馬蘇拉當政時他可以放心支持羅馬 : 但等蘇拉退場後 羅馬恢復共和體制 : 就進入兩黨內鬥時代 讓國力大幅被削弱 也不利商業發展 : 他也是因為這樣才改投本都王國 : https://i.imgur.com/6vizlTH.png

: 直接了當的說共和國就是不穩 不利商業活動 : 不過事實真的是這樣嗎? 比起共和 獨裁真的比較適合商業發展嗎? : 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.50.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692063491.A.749.html