Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例 : 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼 : 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯 : 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力 說一個和戲劇中沈一石相反的案例 現今的南韓 南韓當年從亞洲窮國經濟起飛的轉折是當時的"獨裁軍政府領導者"朴正熙 而南韓經濟起飛的方法 講得直白點就是官商勾結 也就是政府管控銀行放款給民間聽話配合的財閥去發展經濟, 財閥做不好或發展得過大有獨佔傾向, 政府就會出手干預. 但現在的南韓情況是 政府轉成了民選制度, 而且總統任期只有5年一任 不像美國是4年兩任 這導致演變成了, 流水的總統 鐵打的財閥 財閥的權力影響力就變得越來越大, 政府對財閥的制約越來越弱 當然啦, 財閥手直接伸進選舉裡那是自然不過會發生的事. 現在南韓GDP仍持續成長, 但成了生育率0.84的地獄朝鮮 人民被壓榨 生活壓抑的程度只怕不亞於獨裁政府. 說到底, 壓榨底層百姓始終是統治者的本質, 分別在於統治者的身分和手段會不同而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.92.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692063874.A.BBC.html