※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 布蘭登山德森的作品疑問
如題，小弟觀看了不少布蘭登山德森的作品
包括迷霧之子系列、伊蘭翠、颶光典籍系列等等
起初很欣賞他先埋梗、後揭露的寫作手法
但隨著閱讀量越大，發現他的書很明顯的依循著既定公式
比如必定依循著三幕結構、最後一定會有轉折揭露，每個系列的每一冊都是如此
導致原本應該是突襲讀者的精采轉折，變成事先可預期的寫作套路
有人有同樣想法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1713941989.A.CAE.html
18 則留言
jump2j 作者的近期文章
Re: [黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言： : 還是單純討厭民進黨 : 討厭到就算法案那麼誇張也挺得下去？ : 八卦跟政黑一堆人狂洗狂嘲諷我看是很怕第二個太陽花喔 :--- : Sent from JPTT on my iPhone 事
![[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛](https://i.imgur.com/r3ucVAx.jpeg)
![[討論] 黃國昌說摸頭是正常的人與人互動](https://i.imgur.com/mYlP1NA.jpg)
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久？」 黃國昌
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： 笑死人全世界哪個一總統制國家，總統要到議會接受立委即問即答的？ 在總統制下，立法監督行政的手段很簡單，就是預算、法案跟人事。 你覺得萊豬不應該府院決定？你就像修改電業法一樣把食安法修回來
[好雷] 我不是藥神
以下有雷 結論上，我認為這部電影成功抓住了商業片的精隨 他依循著成功商業片公式，舉例言之： - 主角從貪財到慈善的心態轉換 這個操作在《我只是個計程車司機》中也出現過，在很多程度上，我不是藥神和計程車 司機的劇情結構非常相似，當然，個人認為
![[討論] 援助內容算機密嗎？](https://i.imgur.com/oSk1187.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病](https://i.imgur.com/X156QAv.jpg)
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言： : 最扯的就是「聽證調查權」(藐視國會) : 前面有pupu20317把三黨的版本差異都整理出來 : 三黨都有提案，三黨法案都有政府機關、機構 : 但藍白兩黨的版本範圍擴大到了「社會團體、法
![Re: [新聞] 總統府駁斥喬NCC人事！黃國昌怒嗆蔡英文可恥：別躲在發](https://i.ibb.co/g3f6HSn/1708404111186.png)
推
推
→
推
→
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
推
→
→
→