Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦

從人性本惡的出發點 讓位也是比較好的做法 先不說為啥孕婦懷孕還要去擠公車捷運 你如果坐在旁邊 然後孕婦不小心跌倒到你身上受傷流產 你大概有很高的機會 會被孕婦家人鬧到官司纏身 更何況社會輿論對於這種事情 一定是會偏向孕婦方 以台灣的司法健全程度 除非自己真的很閒 真的不要輕易挑戰台灣的法律 所以說碰到這種類型的人物 最佳解真的就是微笑的讓座 然後做好事不留名的離開潛在危機越遠越好 也許台灣多數人都是好人 但是即便有一個老鼠屎 稍微站一下的辛苦比上潛藏無窮無盡的麻煩 怎麼想都是讓座是比較好的做法 ※ 引述《sGuitar (桑哈醬)》之銘言： : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : : 老人站著不方便-不是他自己選擇的 : : 身心障礙者站著不方便-不是他自己選擇的 : : 身體不舒服者站著不方便-不是他自己選擇的 : : 孕婦站著不方便-他自己選擇的 : : 為什麼孕婦自找麻煩別人還要優先讓座給他？ : : 孕婦根本就沒有讓座的優先性 : 孕婦有沒有被讓座的優先性 : 有 : 打從一開始你思考的出發點就不正確了 : 這個優先性不是在於有沒有主動選擇權 : 而是在於個體的脆弱性 : 不管這個脆弱的結果是不是本人自願的 : 依你的邏輯 : 自殺不成，變下半身癱瘓的人 : 他不能領殘障手冊 : 因為是他自己選擇跳樓變身障人士 : 然後政府還要特別註記這個人 : 「自殺未遂致殘，無需同情禮讓」 : 扯遠了 : 整個社會就是這樣運行的 : 會無差別優待禮讓「相對脆弱者」 : 因為人人家都有可能出現脆弱者 : 有一天你結婚有老婆，也懷孕了 : 你也會希望這個社會能溫柔對待你老婆吧？ : 不過前提是有人願意為你生孩子… : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.237 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1664242554.A.CEA.html