※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板WomenTalk
標題

Re: [閒聊] 各位支持肉搜89父母嗎?

最新2023-12-30 20:04:00
留言25則留言,8人參與討論
推噓1 ( 3220 )
※ 引述《JoyceTong ()》之銘言: : 就是那個啦教唆殺人的89妹說:「我也是人生父母養」 : 那我好奇啦,到底什麼父母教出這種89妹,真的好想看看什麼猴樣教出這款畜生。 你除了好奇 你還會做什麼? 在網路背後等別人肉搜跟著罵? : 而且89妹有兒少法護航,等於無敵星星,那改肉搜父母應該就沒事了吧!? 要認真說 肉搜誰都解決不了問題 之前台灣一堆人不是被肉搜過了 結果呢? 還不是有新的社會事件跑出來 說到底 肉搜就是一種網路霸凌 用片面的資訊來湊熱鬧 打著正義的旗號 躲在電腦背後大放厥詞 真的那麼有正義感 在法治社會的台灣 理論上是應該想辦法從法律面下手 不管是立法 執法 或是從社會制度面上下手 徹底減少杜絕這種事情發生 就算不是法治社會 你要走原始社會的一命換一命的路線 有種應該是自己衝去執行私法正義 畢竟被害者都已經死了 而不是躲在網路背後大放厥詞 : 女孩們支持肉搜89妹的監護人嗎? 肉搜本身已經是廉價的正義感發作 如果自己連肉搜別人的能力都沒有 只是在旁邊支持鼓譟 那麼連廉價的正義都稱不上 只是單純的跟風的小孬孬而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.200 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1703865597.A.030.html

Re: 回文串

125
> Re: [閒聊] 各位支持肉搜89父母嗎?
WomenTalk12/29 23:59

25 則留言

Nemophila, 1F
湊熱鬧的吃瓜群很多,每每消費糾紛59.126.91.141

Nemophila, 2F
時一堆人嘴巴說著真理越辯越明,但59.126.91.141

Nemophila, 3F
其實大家只是相信自己想相信的,最59.126.91.141

Nemophila, 4F
倒霉的通常是沒辦法躲暗處的那邊59.126.91.141

Beanoodle, 5F
法律人會嗆你先回去看法條39.9.33.176

partsex, 6F
Re: [閒聊] 各位支持肉搜89父母嗎?

partsex, 7F
LA家戶收入有夠低的146.70.192.164

partsex, 8F
美國根本就除了寫程式以外 其他都是146.70.192.164

partsex, 9F
低薪韭菜146.70.192.164

staffordan, 10F
修法,立法?投了票選出了立委,結42.73.172.161

staffordan, 11F
果呢?立委凟職還要怪人民?42.73.172.161

staffordan, 12F
那個被打的立委,後續有持續推動修42.73.172.161

staffordan, 13F
法嗎?他的黨員有支持嗎?42.73.172.161

staffordan, 14F
政府失能,民代失職,人民難道沒去42.73.172.161

staffordan, 15F
投票?怪人民,什麼鬼廁翼42.73.172.161

staffordan, 16F
廁翼自詡正義監督人民大放厥詞42.73.172.161

floraiku, 17F
111.82.87.64

cute101037, 18F
沒辦法啊,國家是民進黨的,無論是123.241.150.3

cute101037, 19F
老師不得檢查學生私人包裹的,或是123.241.150.3

cute101037, 20F
癈死,我們沒辦法贏過民進黨,活在123.241.150.3

cute101037, 21F
這個不能作主的假民主時代,有人學123.241.150.3

cute101037, 22F
電視主持私法正義,我不以為然,但123.241.150.3

cute101037, 23F
是卻知道台灣一定會越來越爛。123.241.150.3

MattisZheng, 24F
你也知道是理論上223.137.183.92

xiaohua, 25F
鄉民的正義36.237.234.30

CuLiZn5566 作者的近期文章

Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
其實殺人償命沒啥問題啊 問題是誰來執行這個償命的動作 說真的拉 現在吵死刑 說到底不就是要國家幫你殺人 問題是從正義層面來看 兇手可能是虐殺受害者 但是即便兇手真的被抓住判死刑 國家也不可能用虐殺的方式幫你報仇 所以在那邊說以牙還牙或是兇手
Re: [心情] 覺得藐視國會罪的修法很可怕
你要搞清楚 國會的成員是民眾選出來的 所以如果立法院找你出來問你晚上十點在哪裡 這個的背後代表的含意是 兩千三百萬台灣民眾對你昨天晚上十點在哪裡 很有興趣 所以為了兩千三百萬台灣民眾的福祉 你應該要誠實陳述你昨天晚上在幹嘛 這個跟警察機關或
Re: [閒聊] 為什麼中國無法超越日韓成亞洲強權
雖然本56不太喜歡26 但是中國早就成為強權了好不好 目前能對美國造成實質威脅的國家不多 中國算是其中一個 畢竟中國算是世界工廠 美國人要廉價的商品都還要靠中國 但是中國也有不弱的軍事力量 中國就算武力科技弱於美國一截 但是人命不值錢的基本
Re: [閒聊] 不靠運動 靠節食少吃能減肥嗎??
要減肥本來就只能靠飲食控制 單純運動根本不會有效果 俗話說三份練 七分吃 飲食不控制 怎麼運動都瘦不下來 要運動的目的是提高基礎代謝 這樣你瘦下來後比較不會復胖 身體機能也會比較好 只是減肥就是要靠吃 只靠運動根本沒用 但是你要維持減肥後的
Re: [討論] 開車的會看不起騎車的嗎?
※ 引述《c24253994 (♡愛死你)》之銘言: : 剛剛騎車去見網友吃飯 : 因為我們約的位置不好停車 : 索性直接騎車過去 : 而她是坐車去 : 聊天過程當中 : 她說她以為我會開車去 : 並表示 : 不太可能跟沒車的在一起 : 我
Re: [心情] 年存30萬仍陷入金錢焦慮
※ 引述《hishuyi (SY)》之銘言: : 如題,目前33歲住家裡,開始工作後有10年都在玩樂和社交,每個月扣除孝親費15,000以 : 及生活費後幾乎所剩無幾,10年來存款水位只有5位數。 : 去年開始,因為與男友討論到未來規劃,開
Re: [問題] 想送兩個孩子去美國念大學 花費?
看小孩的自立自強的能力啊 如果小孩就走死大學生路線 學費靠爸 生活費靠爸 那麼一定就不夠 學費一年大概就30~50K不等 生活費大概就直接X2 所以一年大概就10萬鎂 兩個人就20萬鎂 大概一年念完就可以回家了 但是美國的好處是你有很多機會
更多 CuLiZn5566 作者的文章...