Re: [討論] 覺得疫苗應該打中老年而不是極老人嗎？

去年歐洲就上演過這慘劇了，近期則是印度， https://i.imgur.com/ClaeXOT.jpg https://i.imgur.com/nsZAtdC.jpg https://i.imgur.com/z18bNta.jpg https://i.imgur.com/McPeF9o.jpg 簡單説台灣還沒走到醫療崩潰， 不用走到這考驗人性的抉擇， 如同在戰場上或重大意外發生時， 在資源有限大量死傷的時候，就得做出這種判生死的決定， 也就是撿傷分類。 https://youtu.be/4dSnK3ZTUIg 至於何時需要面臨這道德難題？ （何時是醫療崩潰？） 只要死到醫院、路上都是屍體來不及清運的時候， 就是醫療崩潰了。 https://i.imgur.com/jxtpFx4.jpg （美國死到要用冷凍貨櫃裝，到今年都還沒清完去年的屍體） 印度不貼了台灣人應該都知道。 中國死到滿街滿醫院都是屍體，但沒人報。 （官方表示全中國4600死亡） https://youtu.be/yd3ZyStEkn4 https://youtu.be/SDX7W3Hete0 ※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言 : 在既有有限的疫苗下 : 有人也覺得應該把疫苗除了1~3類之外 : 應該要集中給60~70歲這個區間的嗎？ : 韓國之前的數據是60歲以下死亡率大概千分之五 : 60歲以上陡昇 : 但是很多家庭60~70歲的還有不少經濟壓力 : 至於85歲以上我不太知道打什麼意思的 : 有些甚至已經需要長照了 : 雖然這麼說有點殘忍 : 是不是應該集中疫苗給1~3類和60~70歲的 : 當然疫苗很夠就不用做這種選擇啦 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.36.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623658275.A.1EB.html