Re: [問題] 勞力士真的有走下坡了嗎?

先說結論，相較於瑞士其他錶廠，我覺得勞 力士並沒有走下坡。 這問題分為兩個層次，一個是品質上的下滑 ，另一個是市場的下滑。然後每個層次又分 為絕對值跟相對值，也就是跟自己相比以及 跟其他瑞士錶廠相比。 第一個就是品質的下滑，這個是比較有爭議 的，我認為現代瑞士錶廠真的越來越懶，越 來越注重成本控制，很多東西拆開來真的是 會讓人嘆一口氣，一隻錶都賣這麼貴了，到 底省那麼一點成本是要幹嘛？而且現在錶廠 的設計就是完全不讓外面的人動手腳，原本 很簡單直覺的設計就一定要搞得更複雜，更 難處理。反正原廠維修有個優勢，有問題就 換零件，根本談不上修理。 我個人認為勞力士近幾年的產品跟以前的真 的有差。當然這個是個人感覺而已。但如果 跟其他瑞士錶廠的沈淪程度而言，勞力士相 較之下絕對是比較好的，當然有些產品引進 新設計之後的長期影響還有待觀察，以耐用 跟穩定而言，至少設計上還算有堅守他的本 位（3235跟3135設計上的比較要寫可以寫一 大篇，不過對一般使用者應該沒什麼差，反 正要驗證也是需要一段時間）。品管有沒有 到位是另外一回事，至少設計的更動程度而 言，比其他錶廠保守多了（個人覺得是好事 ，因為大部分的設計都是越改越爛，把耐用 的設計改成免洗筷）。 第二個就是市場的下滑。這個就沒什麼爭議 。原本鐘錶市場早就該進入一個需要大力重 整的時期，只是前幾年運氣好碰到中國崛起 ，讓這個時間延後了好幾年。現在中國乃至 於全世界經濟趨緩，再加上疫情，勞力士的 下滑頂多也只是因為前一兩年太過誇張而稍 做修正。講一個比較大膽的，以目前的情況 看來，就算大家都在走下坡，勞力士也絕對 是最後下去的那位。 勞力士有非常大的優勢是目前其他廠牌幾乎 不大可能贏得過的，就是二手價的穩定，這 個牽涉到兩個因素，一個就是勞服對於二手 交易保障的方便性。沒有什麼廠牌可以讓你 這樣有機會幫你驗錶。另一個就是坊間累積 有非常大量的勞力士後勤。這個對新錶當然 沒差，因為新錶零件除了殺肉是不可能外流 的，但是對老錶而言，只要你的勞力士款式 不要太冷門，要在民間維修是很方便的，很 多連勞服都已經沒料的錶，坊間都還能找到 當年原廠的零件。這也相對造成大眾比較能 接受二手勞力士老錶。叫你買一隻以後沒零 件可以維修的錶，你願意花多少？就算原廠 還有料，但回原廠維修的價格跟市場二手售 價一樣。一旦發生故障，你不修賣不掉，修 的錢跟你脫手的錢一樣，你也只能用殺肉價 脫手，你大概下次也不會買這種錶。我看過 太多頂級品牌的錶因為這個因素而吃癟。 所以我覺得就算是下坡，也是整個瑞士鐘錶 業的下坡，勞力士還是其中的佼佼者。 ※ 引述《sleeeve (赴美留學的日子...)》之銘言： : 先聲明，我絕對是死忠勞迷，也夢想手上有一隻勞力士，哪怕是最入門款的，最冷門的 : (不需要配錶)，我都可以接受。 : Rolex雖然比Omega要在高階一點，但是近幾年來的較量，Rolex是不是有點後繼無力啊? : Swatch集團明顯還是比較有錢吧，給予各個子品牌的資源還是比較夠力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1596899383.A.5F9.html