※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Warfare
標題

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生

我覺得該書的作者有些事根本沒講清楚: 比如682頁: 德軍在斯圖卡支援下展開的坦克掃蕩在戰術上被證明是無效的,空軍對平民與步兵的低空 轟炸與掃射,作為一種心理武器,效果反而更佳。 這段話只有對一半,其一是德軍在波蘭與法國之役從沒讓斯圖卡做密接支援,原因很簡單 ,因為陸軍的空中聯絡官,根本無法聯絡上斯圖卡的飛行員;斯圖卡能幹的活,就是開戰 前,攻擊事先被空軍指定好的固定目標,比如橋梁、倉庫、工事、敵軍可能的集結地;比 如莫德林的防禦工事,就被一掃而空,陸軍不用等重砲到來,斯圖卡就是一門飛行大砲。 但就是因為無法聯絡上斯圖卡,德軍劃一塊區域讓斯圖卡自由轟炸都不敢,因為機動作戰 是流動的,之前還是敵人的陣地,可能幾小時後就被我軍佔領了,但斯圖卡不知道,飛 過去後看到有人車在動,就狂轟濫炸一番,像裝十師就被斯圖卡誤炸過,就算車輛上有敵 我弄識別裝置,飛行員在空中還是不容易看得清楚。 直到巴巴羅莎,陸軍的一些三號指揮車可以直接call斯圖卡,斯圖卡才能做CAS,轟炸出現 在陸軍面前的敵軍坦克。 所以,1.在征法之役,德軍沒打算讓斯圖卡打坦克,直到巴巴羅莎才能。2.作者應該要強 調斯圖卡作為飛行大砲的重要性,而不是把它歸類為"心理武器";步兵在斯圖卡的俯衝嗡 嗡聲中潰敗奔逃,只是戰爭中的某一個面像。 參考資料 https://www.youtube.com/watch?v=L-XGTMusZvc
比如681頁: 除了為暴露出來的側翼提供最低限度的保護,古德林拋下一切,繼續突進。 他得到的命令是開戰前展開武裝偵查,但事實上他的"偵查任務"是帶領整個裝甲部隊執行 ,並向陸軍總司令部謊報自己的位置,他不僅僅沒有因此遭受可怕的後果,後來還因為進 軍成功而獲得獎賞與晉升。 ~略~ 沒有哪個1940年的盟軍將領,甚至可以說在有史以來的戰爭中,都極少有人敢於這樣的擅 自行動,而且還能逃過懲罰。 如歷史家海因茲.佛里澤所確認的那樣,古德林與隆美爾在法國之役的這一階段的成功, 應該歸功於運氣,而不是能力。他們還得益於甘莫林的軟弱領導,盟軍的反應被拖慢了, 法軍嘗試對在默茲河保護暴露側翼的德軍步兵發動進攻,但以失敗告終;更多的反擊也因 為難民塞在同一條道路上而受阻。 騰昕雲在《裝甲雄獅-第二部》裡提到,古德林熟知法國軍事理論,所以他賭甘莫林面對 威脅,絕對會退後,把戰線拉平,而不敢對他暴露的側翼進行全面反擊,事實證明他賭 對了,這就是古德林的"有算計的冒險";大陸網友顧劍[註]他在文章《點評二次大戰名將 中最佩服和最不佩服的三個半》中提到,他佩服的將領,就是能做"有算計的冒險"。 事實上,別說是1940,就算是1951年,美軍面對偷襲而來威脅其側翼的志願軍,也是退後 ,把戰線拉平先;把"有算計的冒險"視為就是好運,這說法是否過於簡單?所以我不認同作 者所謂的"好運氣"觀點。 註:他是一位美國商學院的教授,SonicBBS論壇老人,以前聊過天,但他不願告訴我是哪 個學校。 參考資料 https://jgu1126.wordpress.com/2006/01/13/%E7%82%B9%E8%AF%84%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E5%A4%A7%E6%88%98%E5%90%8D%E5%B0%86%E4%B8%AD%E6%9C%80%E4%BD%A9%E6%9C%8D%E5%92%8C%E6%9C%80%E4%B8%8D%E4%BD%A9%E6%9C%8D%E7%9A%84%E4%B8%89%E4%B8%AA%E5%8D%8A%E4%B8%8A/ 裝甲雄獅-第二部 比如829頁: 連連受挫的日軍在羞怒憤恨下開始實施窮凶惡極的焦土政策-中國人稱之為三光政策;日 軍後來冠以"三光作戰"的行動命令於1940年發佈,具體指令為燒光、殺光、搶光,然而憤 怒並不會帶來勝利 。 問題是日軍的三光作戰是掃蕩作戰的一環,摧毀八路的根據地才是重點,然後還要搭配 圍困戰術;所謂的圍困戰術就是把華北分為日占區、准治安區與游擊區;配合集家併村 手段,把大量居民趕到日占區或日占區週邊,然後劃分無人區,對無人區裡的村落進行破 壞,驅離/殺死不肯走的居民,後來還利用公路與炮樓,把無人區隔絕起來。 這些大掃蕩運動往往是針對八路,比如1942年2月,進行第4次治安強化運動,再度大規模 地進攻冀東共軍的地盤,比如在遵化魯家峪附近的洞窟中,擄獲了大量軍需品,在附近的 雞冠山,即殺死八路軍72人與傷病兵95人。 所以作者把三光作戰簡化為燒光、殺光、搶光,是否不妥呢?是否該詳細點說明? 參考資料 戰時日本對冀東的「三光作戰」(1937-1945) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.133.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1714057079.A.B43.html

helldog 作者的近期文章

Re: [閒聊] 戰史教授談研究戰史的初學者/學生
拿到會戰成癮這本書時,我被他的厚度給嚇到了,足足有460多頁,有如一本國小生的國語 辭典;在我小時候,對於這樣厚的書,我多半拿去當武器跟兄弟打架,讓我弟弟品嘗一下 何謂力大飛磚,而不是去閱讀它。 該書分16個章節,從第一章-歷史書寫的會戰,
Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
經略復國要編卷3 檄大小將領十六日 一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽,倭之利刀我難架隔,然我之快鎗、三眼鎗及諸 神器豈不能當鳥銃?倭純熟故稱利,我生熟相半故稱鈍,原非火器之不相敵也。 倭刀雖利能死人,我刀雖稍不如,豈不能死倭哉?倭之所以
Re: [閒聊] PTT鄉民會怎麼排華人武廟十哲?
如果照NKN的標準,入武廟者要能在立功立言上有建樹,那我想請教各位,你們列出來的那些人,對中華民國的軍隊有任何影響嗎?答案是沒有。 所以我認為入武廟只有三個人有資格,那就是孫武、朱熹與曾國藩;為何呢?因為國軍的預官考試,國文科會考孫子兵法與
Re: [新聞]蔣中正日記:將領突圍前竟先發電報通知太
回文有人問,為何老蔣一直叫人去死,但自己卻不願意自殺,而是坐飛機逃來台灣呢? 為何他不學崇禎吊樹頭?反正小蔣隨時可以去台北便宜行事、主持大政;為何他不學小鬍子服毒自殺?為何他不學「劍豪將軍」,持槍跟機場官兵一起力戰,最后中槍而死;原因可能只
更多 helldog 作者的文章...