[請益] 八尺門的辯護人 關於劇情疑問

以下有雷 其中有一段重複提了很多次 台灣民眾有七成的人對司法公平性缺乏信心，七成五認為台 灣法律只保障有權有勢的人，八成認為窮人比有錢人人更容易被判死刑， 但是，八成五的人，支持死刑。 我思考了很久 還是想不出這段話矛盾的地方在哪？ 看起來是想表達民眾不相信司法卻支持死刑這件事情有矛盾 但我覺得這並不衝突阿 首先 為什麼對司法公平缺乏信心？ 因為法律判決過程會因為有錢的人能請到更好的律師而受影響 而是否支持死刑呢？ 問題不在於因為我相不相信司法 所以支不支持死刑 原句可能想表達對於不相信的司法所判的死刑 應該也是不可信的對嗎？ 但支持死刑有一個原因是 可以100%確認此人不會再傷害更多無辜(鄭捷事件是個好例子 毫無冤獄可能) 我可以不相信司法是否能帶來公平的判決 但這不影響我認為一個犯下明確殺害多人的罪犯應該死亡 確認100%無再犯可能 我大概可以懂原句想表達的意思 但我一直覺得這個因果矛盾的概念我不太能理解 不知道有沒有人可以理解我想表達的？ 因為有點無法理解所以可能表達得不是很好 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.152.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1691570752.A.07A.html