※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

[新聞] 涉貪性招待...財產來源不明無罪 陳凱凌二審改6年5月:謝謝法官

最新2024-02-01 14:50:00
留言50則留言,30人參與討論
推噓19 ( 22325 )
涉貪性招待...財產來源不明無罪 陳凱凌二審改6年5月:謝謝法官 https://udn.com/news/story/7321/7744679 台南市經發局前局長陳凱凌被控向廠商收賄,接受酒店飲宴及性招待,且以購置豪宅名義 超貸,一審時全認罪被判8年,上訴二審卻翻供,當庭再繳回廠商招待18萬多元求輕判, 檢方則痛批他玩弄司法,且和詐騙集團一樣洗錢隱匿所得,二審今改判6年5月,陳凱凌視 訊時,「謝謝法官」。 台南高分院今上午宣判,公務員利用職務上機會詐取財物、詐欺取財及洗錢均上訴駁回公務員假借職務上機會故意犯詐欺得利罪撤銷改判2年4月,公務人員財產來源不明罪撤銷 ,改判無罪。 檢方起訴陳凱凌涉犯公務員利用職務上機會詐取財物、公務員假借職務上機會故意犯詐欺 得利罪、公務人員財產來源不明、詐欺取財及洗錢等5罪,一審他全部認罪,上訴後翻供 ,僅認前2罪。 陳凱凌說,他以2580萬元買房,沒有拗建商;200萬元交友人投資,希望利息收入支付房 貸,且他信用卡費用很多,還需家人及前妻幫忙繳納。他當庭繳回廠商招待不正利益18萬 多元,稱作不好的示範,已深切悔悟,請求法官從輕量刑。 陳的律師指出,公務員財產來源不明指其收入及支出顯不相當才成立,陳及前妻該段時間 收入1263萬多元,不乏信用卡費用等支出,依其收入並無不相當;且彰銀鑑價核貸,並設 定最高抵押權,也證稱沒有損失,主張詐貸不成立。 檢察官認為,陳超貸當下即構成詐欺罪嫌,不能以現在房價高於市場,就推說沒有損失。 陳前妻作證「沒有安全感」,幾乎領光帳戶內288萬多元,但陳仍可買豪宅等,足見其對 財產來源交代不清。 檢方說,陳把200萬交給友人投資股票,對方見報導害怕被牽累才還錢。陳主張是貸款要 還銀行不需沒收,這如同詐騙集團與被害人有債務問題,犯罪所得當然要沒收,且陳跟詐 團一樣洗錢,隱匿所得。 一審重判,二審減半,三審豬腳麵線 --   ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥   ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓   ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅   ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不   中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....   ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.24.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1706668014.A.427.html

50 則留言

Da1014, 1F
謝謝法官??以前高傲的嘴臉讓人討厭!噁心!

zerox6315, 2F
德政

tndh, 3F
三審就可易科罰金拉

nptrj, 4F
羨慕 3P爽玩

cyp001, 5F
選完了 可以不演了

oue, 6F
退錢換輕判 這混帳招到底為啥可以...

alfi2016, 7F
升官發財請來台南

bbbing, 8F
藍白不行

zirong, 9F
誰叫你不加入民進黨

forsakesheep, 10F
3審豬腳麵線囉

chickenchick, 11F
原意退錢是有悔意所以判輕,結果被陳拿來操作,重點

chickenchick, 12F
是法官這樣也買單

tdlions, 13F
顏色對了 耳心sucks

nextbit, 14F
認罪,翻供減刑,接下來無罪高升中央

JiaSaiLa, 15F
原諒的顏色

icerub, 16F
選完後揭盅囉

nightwing, 17F
三審罪刑應該會更輕

mw221c, 18F
選對的人,走對的路。

stupidboyu, 19F
有黨證有背景真是舒服

rcat2010, 20F
升官發財,請入此道

bulden, 21F
黨證對了,三審豬腳麵線啦!

bulden, 22F
根本為議長賄選案鋪路

qaz223gy, 23F
有關係就是沒關係

tf010714, 24F
選完無負擔摟~呵呵

maxed, 25F
加入科共黨 科黃高網軍就會幫你無罪釋放了.

dss, 26F
富貴要人幫,黨證辦這張

xSAUCEx, 27F
選對的人 走對的路 台南有50%的人支持犯罪

[新聞] 涉貪性招待...財產來源不明無罪 陳凱凌二

ericar, 29F
這..

varuna777, 30F
民主聖地 謝謝法官

qqkofqq, 31F
台南之光!法官更是世界驕傲

oue, 32F
這次倒得幫法官講公道話 罪證有問題的

oue, 33F
因此改判無罪 但有新罪證的有多判兩年多

oue, 34F
雖然看這傢伙不爽 但看兩篇新聞所述

oue, 35F
財產並非不明增加 看起來是檢方誤判

oue, 36F
當然也得看檢方之後是否會再提事證

oue, 37F
但 目前看起來 判的結果還算合法理

oue, 38F
抓人財產莫名增加 結果是薪水之類...

oue, 39F
好奇南檢針對這部分 是怎麼解釋

darkholy, 40F
三審主角麵線,司法果然不讓綠營失望

darkholy, 41F
我老爹以前公務員同事貪個5,6萬結果被關6年,科科,真

darkholy, 42F
的不知道法律人是怎麼衡量刑度的

oue, 43F
公務員假借職務上機會故意犯詐欺得利罪

oue, 44F
判五年以下 這一案判兩年多 約中間值

oue, 45F
公務員利用職務上機會詐取財物

oue, 46F
這條應該最重 但判撤銷 是認為非詐取?

oue, 47F
如果無斂財金流 這條判不了吧

oue, 48F
可惜 這條可判七年以上...

oue, 49F
不過這種跟廠商喬好就輕判的

oue, 50F
在法學上還真的不是很能客觀處理吧