※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板SuperBike
標題

Fw: [新聞] 交通部稱六成民意反對重機上國道 柯文哲:那就把法律改掉

最新2023-12-15 00:55:00
留言268則留言,80人參與討論
推噓22 ( 5129188 )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bTzZVBf ] 作者: cl3bp6 (來自97號世界) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 交通部稱六成民意反對重機上國道 柯文哲 時間: Tue Dec 12 11:51:56 2023 1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者袁茵/新北報導 3.完整新聞標題: 交通部稱六成民意反對重機上國道 柯文哲:那就把法律改掉 4.完整新聞內文: 面對重機族群盼望的開放重機上國道,被問到當選後會不會儘早開放?民眾黨總統候選人 柯文哲日前承諾「會」,引發外界熱議。柯文哲12日召開交通政策記者會,再度被問及相 關議題,認為若現階段大部分人反對重機上國道,那就請把法律改掉,不可以法律定在那 說可以,但交通部卻不敢執行。 柯文哲12日上午舉辦交通政策記者會,被問到日前承諾開放重機上國道,但交通部說有六 成民意反對,當選總統的話如何跟民意之間取得平衡?柯文哲回應,台灣必須是法治國家 ,事實上他有問過業界,駕駛工會都非常反對這條,認為開放重機上國道容易發生車禍, 且若機車滑倒的話,大卡車就是輾過去,因為沒有辦法剎車,所以國道死亡性車禍一定會 增加,也製造職業駕駛工會的困擾。 柯文哲提及,「我的態度是這樣,如果現階段重機上國道被大部分人反對,特別是職業駕 駛工會反對,如果是這樣的話,那就請把法律改掉。」今天問題是法律說可以、交通部不 敢執行,「如果不可以(開放重機上國道),那把法律改掉,不可以法律定在那裡,卻沒 有在執行,我們要成立法治國家。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231212/2641568.htm 他有問過業界...... 業界=駕駛工會 西濱那群超重大車表示: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.170.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702353119.A.2E9.html

268 則留言

※ 轉錄者: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:19:37
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:38:38

TOOCOOLICQ, 1F
所以解決方案是什麼?不是說了等於沒說嗎?

ayuhb, 2F
不重要,他就只是要臭有法律卻不執行的人

TRFgee, 3F
科學

goodjop, 4F
選舉在某些方面確實讓民主倒退
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:41:47

YuTeaNe, 5F
一堆在那邊講開放變肉醬,阿快速道路有變肉醬嗎?智障

YuTeaNe, 6F
感謝把八卦推文修掉,剛看到某些發言真的素質堪憂

as305602, 7F
是不是很多人不看內文...他明明就說會開放重機上國道
你才不看內文,他有但書的= =

philhorn, 8F
改掉ok,退稅
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/12/2023 15:44:58

dieorrun, 9F
法律改掉貌似回違反WTO協定欸 不太可能吧

ayuhb, 10F
挺好奇WTO到底是協定了什麼,南韓也有WTO可是他們禁止上高

ayuhb, 11F
速公路

kfcgg520, 12F
阿北的意思就是要開放啊,除非你修法啊!我絕對支持依法

kfcgg520, 13F
行政

kfcgg520, 14F
現在是明明法律可以上重機,卻又立法不可以上國道阿北才

kfcgg520, 15F
會這樣嗆啊

STORMSQ, 16F
「自2002年我國成為WTO會員國後,150c.c.重型機車在同年

STORMSQ, 17F
7/1開放進口,同時附帶承諾「150c.c.以上之重型機車

STORMSQ, 18F
未來的騎乘限制,一般僅限於2條主要南北向高速公路

STORMSQ, 19F
其餘皆能夠行駛」,這條附帶決議

kfcgg520, 20F
還有一堆法律要改,至少阿北有在動,取得幾年內不能雙

kfcgg520, 21F
載,還有是否要規定手套、鞋子、及護目鏡規定。
阿北有在動?自己腦補哦 有在推大重議題的立委只有葉毓蘭跟邱顯智,你哪個時空過來的?

ayuhb, 22F
就是那個"承諾"是什麼東西,對誰承諾。承諾也沒啥強制力的

ayuhb, 23F
感覺

kfcgg520, 24F
還有機車裝載etc之法規跟器材

STORMSQ, 25F
號稱理性科學的阿北,說的是【如果大家都反對】的話

STORMSQ, 26F
要把法修掉,所以可以理解成最後還是要民調決定

ayuhb, 27F
承諾還是說150cc

STORMSQ, 28F
而不是科學數據,而且他還強調職業駕駛公會哩

STORMSQ, 29F
可預期的未來,他會向職業駕駛公會靠攏

STORMSQ, 30F
對一開始說的就是150cc 會搞成現在550cc其實是尊重交通部

xxaabby0224, 31F
我反對職業工會上國道

STORMSQ, 32F
的「結果」,交通部哭說一次開放會造成災難

STORMSQ, 33F
所以有說要逐步開放,那大家就尊重這個逐步開放

STORMSQ, 34F
結果12年過去了,不曉得逐步到哪去了

shenyi9185, 35F
民眾黨立委提案了沒

kfcgg520, 36F
噓的那位有事嗎?立法院都休假了

sck3612575, 37F
學長工會先廢一廢 再說

kfcgg520, 38F
兩個S大就很像我支持這項法案,但我支持的政黨有沒有再

kfcgg520, 39F
調整、修正不重要,只要嗆明你怎麼做都不對一樣。

kfcgg520, 298F
不用挑起我跟版友,沒有人知道你在打什麼東西了。
沒有人知道(X) 只有你不知道(O) 被我打臉到版友質疑柯,你也懶得護航了嘻嘻
※ 編輯: Songla08 (123.240.57.129 臺灣), 12/14/2023 13:21:24

leeccc, 299F
笑死 重機族群自己都可以分裂 想上國道下輩子

wino, 300F
垃圾大車每天在馬路上殺人=業界 好好笑

wino, 301F
死亡車禍增加在快速道路就不會嗎 有夠蠢的言論

sunrise1748, 302F
原po講的好像現在執政政府很科學一樣,還不是把法律

sunrise1748, 303F
當參考用,有比較好?