※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本
money dj 網站就可以比較 ETF、主動基金、美股ETF、基金,的績效
還有排行榜,基金的排行榜、ETF的排行榜,直接列出最近幾年的報酬率比較
0050就是元大台灣卓越50基金
可以上去比較 0050 VS 其他基金 或是 費半、NASDAQ100 VS SP500
連上去之後,選基金 or ETF
點 基金--> 基金搜尋--> 境內外基金搜尋,直接看排行榜
※ 引述《dsrte (把握)》之銘言:
: 因為比較少人知道買基金的管道,通常是開證券戶,然後學買股票,順便學買ETF
: 但是ETF跟基金的績效差這麼多
: 投資基金和ETF一樣, 等同投資一間投資公司的團隊
: 他的眼光如何,只能從過去績效和選股邏輯判斷, 就是看後照鏡判斷
: 不然一間沒有任何紀錄的公司,如何推斷未來績效也會不錯 ? 擲筊?
: 應徵工作也是看你過去的成績和作品,判斷你不是公司要的人才
: 然後滾動式檢驗
: 所以本來就是看後照鏡判斷
: 買個股也是看這家公司過去的營運成績如何,才能判斷未來會如何
: 站在主動型基金或ETF的營運團隊的位置思考,在商言商
: 當然希望大家投資他們,他們能增加營收,此外也要顧自己招牌,
: 當你的績效和別人同期一比較,差距太大,短期還會忍受,一直沒有改善,
: 甚至還收高額的內扣費用,
: 投資人也不是笨蛋,大家就撤了,然後重新雇用一個新的投資團隊,幫你投資
: 所以投信要賺錢,相信也不會輕易砸了自己基金績效的招牌才對
: 會比較主動基金和大盤的績效差距,就會知道巴菲特的理論,真的不太合理
: 最近台股也陸續出了一堆被動型科技類的ETF,
: 科技股隨便都漲的贏綜合型的大盤指數 0050
: 但是歷史不夠久,可以比較富邦科技ETF和0050的績效差距就知了
: 而主動型基金通常是由經理人挑選,他當然會挑基本面較佳的,前景較好的產業
: 因此不太可能挑不太會成長或是成長比較緩慢,甚至還走空扯後腿的產業
: 如鋼鐵股、金融股、電信股、食品股、航運股、塑化股
: 除非今年這個產業剛好遇到景氣循環的多頭,
: 就有可能被挑出列入主動型基金的成分股
: 若不是,這些傳產類股全在0050裡面佔著指數
: 績效跑輸主動型基金也是意料之內
: 另一個例子就是,
: 費半(29支)、NASDAQ 100(100支),績效也遠勝 SP500
: SP500要假設費半和NASDAQ 維持平盤甚至走空數年,才能追上其績效
: 但是若是費半和NASDAQ100 走空,SP500指數會走多 ? 美國和全球經濟會走多 ?
: SP500幾乎不可能追上費半和NASDAQ100的績效
: 費半才29支,NASDAQ 100 才100支,這都是人挑出來組成的,
: 跟SP500這個大盤指數比,怎麼可能跑得贏SP500這個大盤?
: 而且SP500花好幾年都還是追不上它們的績效
: 有人說遇到一次空頭就全還回去了,
: 問題是股市早就不知歷經幾次空頭,
: 經濟也不可能長期空頭,政府早就被換N遍了
: 長期走多的市場,SP500要如何跑贏費半和NASDAQ
: 巴菲特的很難跑贏大盤的理論,並不合理
: ※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言:
: : 原文標題:ETF夯 3投信去年賺逾一股本
: : 原文連結:https://www.ctee.com.tw/news/20240406700071-439901
: : 發布時間:2024.04.06
: : 記者署名:黃惠聆
: : 原文內容:
: : 儘管ETF經理費率相對主動式基金低,然國內ETF熱也為國內投信獲利另闢開財源。據各投
: : 信公告的去年獲利顯示,發行ETF前十大投信中,有3家去年賺上逾一個資本額。
: : 依投信投顧公會資料顯示,2023年底發行ETF前10大投信中,只有元大投信、國泰投信的
: : ETF規模過7,000億元,分別1兆2,170億元、7,015億元, 然而至2月底時,ETF規模超過
: : 5,000億元,又多了2家─富邦投信(5,013億元)、群益投信(5,916億元),接下來還有
: : 8檔ETF正在等待募集或審核中,未來即將進入市場。
: : 從近期主動和被動基金募集成績即可立判高下,3月份3檔ETF少則195億元、多則1,752億
: : 元,投信主管表示,即使被動式基金也有投資盲點,主動式基金未必不好,但ETF買盤是
: : 不請自來,主動基金銷售卻像「老牛拖車」一樣,除了少數主動型明星基金外,從近期銷
: : 售實績看,投資人選擇站在ETF那一邊。
: : ETF銷售也為投信帶來好收益。據碁石智庫提供的最新數據顯示,2023年ETF的經理費達91
: : 億元,較2022年增加20億元,其中以元大投信的32.9億元最大,其次為國泰投信的17.4億
: : 元、富邦投信的13.8億元,中信投信也有10億元來自ETF的經理費入帳,群益投信則有7.3
: : 億元、復華及凱基分別為4.3億元、2.8億元。
: : 碁石智庫負責人陳如鈊指出,目前16家有發行ETF的投信只有2家是外資,其餘14家都是本
: : 土業者,ETF經理費收入占這16家投信總營收的32%或占總經理費的40%。
: : 基優網總主筆白富美表示,ETF主要發行投信業者元大投信,管理資產規模居業界最大,
: : 占其業務比逾84%,ETF對營收獻度最直接,在所有發行ETF投信中,元大投信營收和淨利
: : 均居冠;另發行ETF對投信規模貢獻度則以中信投信最明顯,中信投信的ETF管理資產規模
: : 占比近72%,ETF成長帶動該投信營收和淨利增加,去年每股盈餘高達16.53元,稱霸業者
: : 。
: : 前10大發行ETF投信的2023年每股稅後純益逾10元者,除中信投信外,元大投信以及國泰
: : 投信,每股稅後純益分別是11.22元及11.82元。
: : 心得/評論:
: : https://i.imgur.com/8G1Wz71.jpeg
: : 台股ETF熱 光是去年投信資產管理規模就成長超過30%~50%不等
: : 一年賺一個股本 賺爛了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.196.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712480459.A.09F.htm
Re: 回文串
43107
[新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本
Stock04/06 20:22
580
Re: [新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本
Stock04/07 01:06
125
> Re: [新聞] ETF夯 3投信去年賺逾一股本
Stock04/07 17:00
25 則留言
dsrte 作者的近期文章
19Stock
Re: [心得] 誰說降息,美債etf就必漲?不是送分題啦!誰說債券無風險啊 ,而且你買的是etf 不是債券,是不太一樣的 你的債券無風險,是說不會倒 不是不會跌 債券零風險和不會倒,這個叫話術 不會倒,這個條件很寬,隨便一個股票etf , 要全部成份股的公司都下市,etf 才會倒,這機率也幾乎是零
Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置
你確定債券有防禦性嗎 ? 原文都說十多年的回測, 防禦在哪裡 ? 就是有人做回測,股債配績效比較好,但實際就不是這樣 只要是股債配,報酬率遠輸標普 更不用說nasdaq 費半 要平穩,直接買道瓊就好 不然買高股息ETF, 裡面通常是高股息的
Re: [請益] 高股息ETF會以什麼方式跌下神壇?
高股息來自公司是否有獲利 公司有獲利,才能有後面要發多少股利這件事 公司的獲利情況,就反應在股價上 獲利用來發股息, 也反應在股價上 (發完股息,股價跌) 獲利不發股息, 那獲利就繼續待在股價上 所以反正都來自股價, 不發股利, 投信就直接
Re: [新聞] 00940爆申購金額已衝破645億 元大投信:
幾個指標券商的代表基金,長期績效都遠勝大盤,長期且遠勝 據說大部分主被動基金、etf,績效長期很難贏大盤,不過通常會買的,不就是那1~20支裡挑, 大家看台塑四寶不行,鋼鐵股不行,正常人應該不會去買,0050照樣抱到天荒地老 去網站上,績效
[請益] 買彩券做公益?
買彩券做公益, 是不是算一個還不錯的途徑 ? 1. 能賣彩券的人,資格有政府把關 買他的彩券,也是幫他 2. 彩券的錢,由政府統一集中,用於社會公益,怎麼運用,也有政府把關 3. 假如幸運中獎,可以再全捐,或是再捐出一半,有捐款放大效果 4
14Stock
Re: [新聞] 史上第三大!外資狂殺782億 證交所外資期貨空單創新高 殺氣騰騰... 但一堆新聞叫人家買.... 接下來劇情就是, 一堆散戶被騙進場, 套在高點> 籌碼混亂 + 壓力區形成> 拉不上去> 只好開殺> 融資斷頭 台股跟美股無關, 是看外資要怎麼玩 歡迎
Re: [請益] 下周要做多?還是觀望?還是直接空了?
當然是做空 外資期貨空單創近年第二高 這殺氣... 抖..... 美股走美股的, 台股不一樣, 外資愛怎麼玩, 就怎麼玩 外資殺氣騰騰 ※ 引述《kokoko0707 (潛水攻城師)》之銘言: : 不知道中國會有啥反應 : 大家覺得下周一要
21Stock
[請益] 期貨是零和遊戲 ?期貨不就是比較貴的股票, 且可以只繳保證金 有人50W賣你一張多單, 他的成本可能是40W 因此他賺錢 你買進後,以60w賣出,這樣你也是賺錢 所以在指數上漲的過程中, 不一定你賺錢,就是某個人賠錢 除非是對方跟你對做 他放空賣出一張 50
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推