Re: [請益] 指數型ETF真的沒有任何風險？

簡單回覆 ※ 引述 《peacemetta》 之銘言： : 我自己想到的幾個問題： : : 1. 如果整個市場都跌呢？例如遇到全球性的經濟大蕭條、戰爭、大型天災等等，導致所 : 有公司股價都跌，那ETF一定也會跌，資產直接縮水，放在銀行定存的人反而沒事 : 戰爭或大蕭條或是某些人為因素，導致你定存的銀行倒閉 放在銀行的錢也直接蒸發 結局其實也跟你放在股票市場上投資失利賠錢一樣 （當然這是極端案例，例如銀行有中央存保的保障金額，但既然你這篇問這樣，那我也拿極 端案例反問你） PS 而且有些銀行倒閉的時候還不是戰爭期間或是經濟大蕭條時期喔 : 2. 有人說依照一般的經濟循環，跌了一定會再起來，但這有幾個問題 : : （1）如果要隔很久才起來，而起來的時候正好是你已經年老力衰，甚至要離世了，這樣 : 這筆錢就沒意義；又或者是在它還沒起來的這幾年，你遇到急需用錢的狀況，例如生病、 : 被裁員等等 這種狀況你可以參考日本這三十年 股市前面怎麼漲都漲不起來，但是接近0利率甚至負利率的狀況之下，你放銀行定存其實也 是跟沒放一樣 如果大環境不好，那老實說80%以上的人也會不好，那你做什麼其實也無濟於事 除非你是那20%優秀人才 所以隔了很久才起來的時候你老了，那你放哪裡其實都不會影響不是嗎？不會因為你放銀行 就比較好。 但是你放在股票市場上，只要牛市到來的時候，衝上來瘋狂的時候，你也可以很快的嚐到多 頭賺錢的威力。 （例如我2022年4月開始每個月5000-8000幫小孩固定存006208，到今天報酬率也達到16%，2 022年低點的到現在報酬率來到了40%左右） https://i.imgur.com/5PghWgS.png 但這麼說，放在股票市場上而且是好公司的大概率都還是會比定存好 只是看好多少而已。 還有很多人都說了 「投資以外你身上還是要放緊急備用金，不是說手上一毛現金都沒有，全部都丟市場」 : : （2）一定會起來也是按照過去的歷史經驗，但要怎麼知道一定會跟過去一樣？ 這世界每次都在說這次不一樣 結果每次都一樣 當然如果這次真的不一樣，那就會讓那些深信這次不一樣的人賺錢。 這世界就是這樣運作的。 : : 3. 富與窮是相對觀念，就好比錢存銀行，數字也是會成長，但因為利率比不過ETF、股票 : 等等其他金融商品，甚至比不過通膨，所以不被認可。那如果未來ETF年化報酬率小於其 : 他股票， 每年都會有股票或是主動型基金報酬率打贏市值型ETF（例如2023年一堆高股息基金打贏市 值型） 問題是你挑得到那些東西嗎？ 然後我個人是不覺得窮富是相對啦 月收一萬五跟兩萬都是窮人 月收五十萬跟一百萬都是有錢人 或是現在大家覺得很棒的5-7%年化報酬率，屆時也比不過通膨成長率，那這還能 : 算是一個好的投資嗎？ 如果不斷維持在5%以上高通膨時代 那大家期待的報酬率也會更高用以打敗通膨，所以…. 要嘛通膨下來，要嘛大家未來預期投資報酬率會更高 : : 想了許久卻受限於自己認知有限，所以不知道答案，想請問這裡的大家，真的認為投入指 : 數型ETF，是這麼簡單，卻能確定獲利，甚至風險真的那麼低的投資方式嗎？ : 投資一直都不簡單啊，不然為什麼真正能專職投資的人就只有那些人？ 市值型的簡單是相對於那些專職的投資人，你不需要花太多時間研究每一家公司的財報法說 會展望等等，可是你還是要花點時間研究你投資的國家/市場的展望未來，這比起研究每一 家公司來說簡單多了吧？ 例如美國跟中國還有台灣日本南韓印度等等的未來展望，你必須去了解，你才會知道接下來 20年你要投資在哪個市場才能賺取更多的錢。 並不是說投資台灣市值型就一定能賺錢，就像你說的，也許接下來台灣也進入了失落的二十 年？ 風險不低啊，因為你要承受的是整個市場平均的風險，熊市的時候是至少跌20%以上，並不 是每個人都能夠承擔這種的壓力 但這是市場平均，意味著有些人比平均少，有些人比平均多，但你會跟大部分的人差不多 基本上市值型ETF的優點就是 幫助你賺取市場平均報酬，承擔市場平均的風險，與你投資的國家/市場一同成長 然後不用花太多時間去詳細研究每家公司 -- Sent from my iPhone 15 Pro ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.252.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707916481.A.4F4.html