※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
作者a111111
標題

Re: [新聞] 新移工來源國有譜了 仲介:緬甸、印度都

最新2023-12-18 20:46:00
留言293則留言,48人參與討論
推噓36 ( 448241 )
※ 引述《Pidoju (Pidoju)》之銘言: : 國家目前這樣低於1的生育率,勞動力嚴重短缺, : 很多行業你可以看到找不到年輕人,老年人頂著做, : 沒有永續生產力,你股市榮景是能永續? 勞動力有差嗎? 現在台灣傳統產業日漸西下 漸漸要被取代收掉了 要那麼多勞工幹嘛? 講白了 不是缺勞工 而是缺便宜的勞工 老闆該該叫 要引進外勞 不是勞工不夠 而是要讓就業市場供過於求 要大量引進外勞 目的是要壓低本土勞工的薪水 台灣只剩科技業還有前景 但科技業收入也不是內需市場 而是海外市場 一次tap out就要燒多少錢 台灣市場夠扛嗎? 內需市場根本無益科技業 所以要引進外勞 引進移民 塞爆台灣幹嘛 台灣已經密度世界第二了耶 https://i.imgur.com/eUKbmTO.jpg
Re: [新聞] 新移工來源國有譜了 仲介:緬甸、印度都
你要塞爆台灣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702830382.A.FDB.html

293 則留言

※ 編輯: a111111 (1.200.41.115 臺灣), 12/18/2023 00:28:32
※ 編輯: a111111 (1.200.41.115 臺灣), 12/18/2023 00:30:42

peggyfang, 1F
台灣7成人口在內需經濟上班 講外銷沒用的啦

peggyfang, 2F
人口砍半 便利商店一樣要砍半

peggyfang, 3F
內需經濟先失業一半

peggyfang, 4F
人口多一倍 便利商店就要多開一倍 就業機會多一倍

wts4832, 5F
說啥呢 人口砍半 失業一半不就等於沒差嗎

wts4832, 6F
就業機會多一倍 人口也多一倍 那還不是一樣

peggyfang, 7F
人口砍一半 中華電信業務少一半 eps先砍半啦

peggyfang, 8F
哪會沒差 薪水就不會漲了

wts4832, 9F
你可以買台積 外貿沒差

peggyfang, 10F
假設人口要花30年 掉一半 職缺也要花30年掉一半

peggyfang, 11F
那這會是痛苦的30年

peggyfang, 12F
假設人口要花30年 增一倍 職缺也要花30年增一倍
就業人口多 老闆才好壓低薪資 你不做還有很多人要做 很好壓低薪資 反而缺工 老闆怕無法營運 才會抬高價錢求你來

peggyfang, 13F
那這就是內需薪資上漲的30年

peggyfang, 14F
我是總統苦民所苦的話 一定先開放外勞

peggyfang, 15F
移民越多 窮人才有機會 這就是現實
※ 編輯: a111111 (1.200.41.115 臺灣), 12/18/2023 00:38:18

peggyfang, 16F
人口影響的都會是低階工作就業機會

peggyfang, 17F
移民開不開放 最沒影響的其實是有錢人

peggyfang, 18F
最有影響的是內需經濟就業機會 這類就是多數人

peggyfang, 19F
就業人口多 才好壓低薪資? 那是你不讀書才這樣以為

peggyfang, 20F
因為你以為「職缺數量是恆定的」

peggyfang, 21F
但其實內需經濟「就業人口會影響職缺數量」

peggyfang, 22F
就業人口「同時也是內需經濟的客源」

peggyfang, 23F
就業人口越少 薪資會無限增加嗎 也不會啊

peggyfang, 24F
第一行不是已經教你了

peggyfang, 25F
便利商店數量砍半 不就是伴隨而來的「職缺減少」
職缺減少 勞工競爭者也減少 有差嗎?
※ 編輯: a111111 (1.200.41.115 臺灣), 12/18/2023 00:42:43

peggyfang, 26F
你看了第一行「便利商店砍半」6個字還悟不出來?

peggyfang, 27F
領悟不出來 「就業人口和職缺數量」兩個變數 不是獨
我科技業的啦 內需管他去死
※ 編輯: a111111 (1.200.41.115 臺灣), 12/18/2023 00:43:19

peggyfang, 28F
立 而是互相影響的?

peggyfang, 29F
當然有差啊 職缺減少 勞工減少 那就是通縮螺旋啊

wts4832, 30F
內需萎縮就算了,這些人為何不去外貿產業? 不就解

wts4832, 31F
決問題了

hihi29, 32F
引進便宜的勞工 模範不就新加坡 為啥要反對

twistfist, 33F
你明知故問吧,少子化少外勞補上不就剛好,哪來的

twistfist, 34F
塞爆

peterlee97, 35F
科技業不靠內需喔 你以為那些高科技人力為什麼要來

peterlee97, 36F
你這裡幹嘛不去美國 本國不建構起足夠規模產業吸引

peterlee97, 37F
人來外人誰理你 這個前提就是你自己人夠多先撐起來

peterlee97, 38F
還有支撐周圍的產業鏈與物資供給

wts4832, 39F
看看新加坡少子化,進口外勞來剝削也不給國籍,本

quartics, 298F
連國家認同都莫名奇妙的台灣才奇怪!

jamesho8743, 299F
peggyfang瞎扯 移民越多 窮人才有機會這種話也扯得

jamesho8743, 300F
出來 開放的外勞都是低階的勞工好嗎?

qaz12453, 301F
想想在自己國家工作就可以過優渥生活的人

qaz12453, 302F
跑來你這甘願領勞力活薪水 你覺得可能嗎?

qaz12453, 303F
只有死忠不知道來的最可能會是哪種類型的移工吧

a111111 作者的近期文章

Re: [請益] 真的有高手全職當沖能存活5年以上?
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言 : 前幾天聽朋友說有些做短線當沖的人 : 可以全職做當沖,不需要工作 : 但好像也不是每天下單 : 好像是前一天晚上研究籌碼 然後隔天做現賣現買放空 : 有適合的才做 一個月可能只做10~20次當沖
[請益] 該買短美債還是美債ETF?
現在局勢不明 想把一部分閒錢買短美債(用外國券商買) 先觀望局勢 因為是短期 所以選擇短美債 但美債ETF 也是買賣靈活 可以在局勢好的時候轉現金 這樣選擇短美債 還是美債ETF呢? 還有 聽說買美債 量 會影響買進價格 我打算買兩千萬左右
Re: [請益] 美股才是當沖天堂吧?
※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : 因為台灣死不升息 : 導致外資一直提款 很不爽 : 政府把我們股民當韭菜 幹嘛玩 : 所以現在只玩美股 : 玩美股後 發現 : 美股似乎很適合當沖 : 1.不用繳稅 : 台灣衝來衝去 沒賺什麼
Re: [請益] 在台灣 做空真的不如做多吧?
在台灣真的不要做空 台灣政府各種限空措施來卡空軍 而且還會各種護盤 寧願被外資提款也硬護盤 該跌不給跌 真的很難玩 要做空 還是美股比較適合 1.不會像台灣政府這麼多限空措施來卡空軍 2.不會各種護盤 該跌不給跌 該賺不給賺 3.兩倍 三倍
[請益] 美股才是當沖天堂吧?
因為台灣死不升息 導致外資一直提款 很不爽 政府把我們股民當韭菜 幹嘛玩 所以現在只玩美股 玩美股後 發現 美股似乎很適合當沖 1.不用繳稅 台灣衝來衝去 沒賺什麼 卻被抽了不少稅 可是玩美股不用被課稅 省了很多錢 2.非淺碟市場 淺碟市場
更多 a111111 作者的文章...