→ afflic : 都是可以來比較的標準12/10 14:25
好!
那就來比星巴克指數PPP
之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP
如果以星巴克指數來計算 「各國薪資中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」會是多少?
把之前作者的數據po上來
1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月
2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月
2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月
3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月
4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月
5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月
把2022年星巴克指數po上來
1.台灣星巴克中杯價格 4.86 美元 為美國的1.49倍
2.韓國星巴克中杯價格 4.11 美元 為美國的1.26倍
3.日本星巴克中杯價格 3.57 美元 為美國的1.09倍
4.香港星巴克中杯價格 5.52 美元 為美國的1.69倍
5.新加坡星巴克中杯價格 4.9 美元 為美國的1.50倍
6.美國星巴克中杯價格 3.26 美元 為美國的1.00倍
開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」
勞工薪資中位數對星巴克中杯PPP購買力 = 薪資中位數/p p=相對物價 (US = 1)
美國勞工星巴克PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬
新加坡勞工星巴克PPP = 12萬 / 1.5 = 8萬
香港勞工星巴克PPP = 8萬 / 1.69 = 4.7萬
日本勞工星巴克PPP = 6.5萬/ 1.09 = 5.9萬
韓國勞工星巴克PPP = 6.2萬/ 1.26 = 4.9萬
台灣勞工星巴克PPP = 4.6萬/ 1.49 =3.08萬
結果: 台灣中位數對星巴克購買力最後一名
→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25
→ afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25
好!
那就來比大麥克指數指數PPP
之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP
如果以大麥克指數指數來計算 「各國薪資中位數對大麥克的購買力PPP」會是多少?
把之前作者的數據po上來
1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月
2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月
2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月
3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月
4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月
5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月
把2023年大麥克指數po上來
1.台灣大麥克價格 2.39 美元 為美國的0.42倍
2.韓國大麥克價格 4.08 美元 為美國的0.73倍
3.日本大麥克價格 3.17 美元 為美國的0.56倍
4.香港大麥克價格 2.95 美元 為美國的0.52倍
5.新加坡大麥克價格 4.86 美元 為美國的0.87倍
6.美國大麥克價格 5.58 美元 為美國的1.00倍
開始計算「勞工中位數對星巴克中杯拿鐵的購買力PPP」
勞工薪資中位數對大麥克PPP購買力 = 薪資中位數/p p=相對物價 (US = 1)
美國勞工大麥克PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬
新加坡勞工大麥克PPP = 12萬 / 0.87 = 13.7萬
香港勞工大麥克PPP = 8萬 / 0.52 = 15萬
日本勞工大麥克PPP = 6.5萬/ 0.56 = 11.6萬
韓國勞工大麥克PPP = 6.2萬/ 0.73 = 8.5萬
台灣勞工大麥克PPP = 4.6萬/ 0.48 = 10.9萬
結果: 台灣中位數對大麥克的購買力只贏過韓國一個 其他全輸
===========
PPP如何解讀
例如:
台灣的名目薪資中位數是4.6萬台幣
大麥克PPP計算出來是 9.5萬台幣(4.6萬台幣/0.48)
那他的經濟學意義是什麼
即:
在台灣每月賺4.6萬台幣所能購買的大麥克數量 等同於 在美國領9.5萬所能購買的數量
亦即 台灣賺4.6萬的大麥克購買力 僅等於 在美國領9.5萬的購買力 遠輸給美國中位數者
=============
結論:
之前有計算過台灣勞工的「一籃子物價購買力 倒數第二名」可參考前系列文
而這篇計算的
台灣中位數勞工的「大麥克購買力倒數第二名」
台灣中位數勞工的「星巴克中杯購買力倒數第一名」
iphone指數原理一樣 就不再算一次了 因為iphone的跨國價差更小
所以薪水越高的國家通常對於iphone的購買力會更高 因此不用再花時間計算
所以奉勸大家看什麼 星巴克指數 iphone指數 大麥克指數...等物價指數時
不該只「定性的」看國家排名
而是應該「定量的」看裡面的相對值(到底實際差幾倍 ex:1.2倍 or 1.5倍 or 3倍)
而這個相對數值 可以幫你計算 你自己的收入 相對於國外同級的pr 到底是購買力強或弱
不看相對值 而只看排名 根本就是走馬看花
相對值看多了
就會發現一個心得「跨國物價的差距」遠比「跨國收入的差距」 還小
物價相對值呈現為台灣3倍的國家 中位數薪資可能是3~5倍
物價相對值呈現為台灣1.5倍的國家 中位數薪資可能是2~3倍
物價看排名沒意義 要看「報告內提供的物價指數相對值」才會知道實際意義
勞工中位數資料來源: https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1702134428.A.52A
星巴克指數資料來源: https://reurl.cc/xLxvEb
大麥克指數資料來源:
https://i.imgur.com/qChfJAo.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702803961.A.FC3.html
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25
Re: 回文串
11193
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 02:14
2154
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 11:12
-549
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 12:03
133489
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 12:17
1253
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 12:54
54593
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 13:35
10108
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 18:10
184716
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 21:45
1111138
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/10 23:46
00
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/11 00:26
39509
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/11 08:02
26119
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/11 08:47
098
> Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
Stock12/17 17:05
98 則留言
peggyfang 作者的近期文章
66Stock
[心得] 豐田還在搞笑賣氫能車 不怕被電車淘汰?日本目前最大的公司大概是豐田了 https://www.youtube.com/watch?v=ckwDcHE_QJY&t=1s 剛看到這個YT分享氫能車的看法 豐田至今還沒開始把主要精力放到純電的研發上 甚至還在浪費時間開發氫能車
-12Stock
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星※ 引述《g4817 (彥彥是誰)》之銘言: : 奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市 : 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級??? : 我下面講的是 薪資中位數 : 這裡給不懂的人先補充一下 : 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅
-4Stock
Re: [請益] 本國籍+全職 中位數才55萬 如何存0050※ 引述《Kevinsun (阿肥)》之銘言: : https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2716&s=232651 : 重點在新聞稿第二點 : 111年本國籍全時受僱員工全年總薪資
噓
噓
推
推
→
→
噓
噓
→
→
噓
→
→
推
噓
噓
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
推
→
推
→