※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[新聞] 政院定調:空服員罷工不是不可抗力 長榮

時間
最新2019-06-25 23:44:00
留言182則留言,83人參與討論
推噓54 ( 701696 )
政院定調:空服員罷工不是不可抗力 長榮航空應補償 2019-06-24 11:44g濟日報 記者葉卉軒╱即時報導 長榮空服員罷工勞資對峙持續升溫,行政院消保處副處長吳政學今(24)日表示,行政院已定調,此次罷工絕不是不可抗力,也不是天災地變,長榮航空應負起合理補償的責任。 吳政學進一步指出,同時,有鑑於近來航空公司罷工愈來愈頻繁,甚至已演變成三不五時。對此,行政院將要求民航局儘速提出「航空公司罷工應變計畫」,且會讓資訊透明化。 消基會今(24)日上午舉辦「2019旅遊消費論壇–新旅遊‧享自遊」,針對此次長榮空服員罷工,除吳政學明確表達政院立場,長榮航空應負起合理補償責任外,觀光局永續觀光與產業合作辦公室執行秘書蔡明玲也指出,此波長榮空服員罷工對國內觀光產業也已造成影響,因為不只國人出不去,連原本計畫來台觀光的國外旅客也進不來,嚴重衝擊國內住宿、餐廳及遊覽車等觀光產業供應鏈,可說是慘得一蹋糊塗。 蔡明玲指出,觀光局主張「罷工要有預告期」,畢竟一個企業要賺錢外,也應要在意商譽和信譽,而且外籍航空空司都有罷工預告期,如此一來,消費者就會不去訂、或者減少訂,而不是像這次長榮空服員採取突襲式的罷工,讓大家沒辦法應變。 同時,吳政學和蔡明玲也都表示,此次旅行社其實也是受害者,長榮空服員確定罷工後,旅行社業者忙著幫受害旅客簽轉,面對航空公司罷工,旅行社也不願意,但消保處和觀光局仍希望旅行社業者能夠儘量協助遇到長榮罷工而解約的消費者,在扣除必要費用之外,把費用還給消費者。 消基會董事游開雄則指出,消基會的立場是關於團客求償部分,消基會主張「應退還全額團費」,散客部分,消基會認為,長榮除需退回全額機票款項(未扣手續費),對於旅客因行程延遲、變更所衍生的相關費用,包括食宿、機票差價等,應就消費者所提的相關憑證,負起損害賠償責任。 消基會並指出,「航空申訴案件」自2015年調查以來,申訴案件年年攀升,主要申訴類型除了班機延誤、取消與超賣外,其他大宗消費糾紛還有行李的超重、遺失、延遲、受損以及被取消訂位、乘客資料錯誤更改等。 https://udn.com/news/story/13013/3889304 心得: 股票是看未來,營業損失,外加接下來的賠償,以及勞動成本增加,那這樣未來還有高配息可以拿嗎? ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.71.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1561350479.A.BF8.html

182 則留言

Leo4891, 1F
等換一批新空姐就解決了

flash789, 2F
支持罷工,自己的權利要自己爭取

MarHew, 3F
一次性的危機反而是入市時機吧? 除非同意工會要求

MarHew, 4F
才是持續性危機

tzjjkonuj, 5F
富貴險中求高薪的悲歌,想要有高薪高福利的公司也要

tzjjkonuj, 6F
有高配合度的員工。

yesonline, 7F
觀光局主張「罷工要有預告期」

bndan, 8F
政府這做法沒問題 保障消費者 XD 大家都照規矩辦事

bndan, 9F
至於預告期這個有爭議...

tzjjkonuj, 10F
好公司會更好,爛公司會更爛,希望資方強硬一些。也

tzjjkonuj, 11F
在這波抗議中更新自己需求的員工,汰弱留強。

wuchiou, 12F
就算賺了也不一定會配

sova0809, 13F
合理 反正這筆帳到時那群罷工的也要一起承受

jimzx0147, 14F
便宜的2618怎麼還不來?

tonyd, 15F
Gun 為啥我以為是該換經營腦袋就可以解決?╮(╯

tonyd, 16F
_╰)╭

hijacker, 17F
勞工可以罷工爭權益 那股東權益怎麼爭

carl777, 18F
消費者很弱勢,訂機票自己取消要被扣血,但因罷工造

carl777, 19F
成被航空公司取消,卻拿不到任何賠償

madboy, 20F
學大同R 去股東會砸電鍋

yesonline, 21F
查了一下,消基會的立場也是罷工要有預告期.

madboy, 22F
前面新聞不是說股東會沒鬧場很順 表示股東很滿意嘛

dnm08, 23F
經營團隊有事嗎?以為挑起對立就好,問題沒解決,

dnm08, 24F
實在不夠負責任...

chameleon, 25F
空服拜託一定要撐到周四 長榮跟川普一樣 搞極限施壓

zesonpso, 26F
政府認證的 沒有預告期的罷工 XDD 公主們 在哭一次

yesonline, 27F
有預告期才能在定型化契約上增加對旅行社或旅客賠償

sova0809, 28F
預告期應該會通過 至於授權期不可能 老實說這幾次

sova0809, 29F
罷工DPP有的受了 雖然是自找的

springman, 30F
希望這禮拜可以解決,拖到下禮拜的話,我也麻煩。

sova0809, 31F
這幾次公眾運輸玩下來 太頻繁的結果就是風向整個大

sova0809, 32F
逆轉

ds711214j, 33F
他媽雙標綠共只會嘴砲想賺選票而已 幹

yesonline, 34F
但是預告期可能會害慘其他行業...

abcgo, 35F
這樣又可以向不法侵害公司權益的人求償了。

newland, 36F
乘客找長榮 長榮找公會阿

higashi1107, 37F
嘻嘻有人天真以為招募畢業生就沒事

sova0809, 38F
誰叫這幾次操作下來手法太難看 帳要算在那群操作者

sova0809, 39F
身上

Zayines, 171F
空姐罷工找找罪受 訴求不合理 站不住腳

kpier2, 172F
既然不是不可抗力,卻仍傷害多數乘客

kpier2, 173F
在場協調失敗的勞動部長司長該當何罪?

Cactusman, 174F
別想了,都罷工這麼多天還想領配息?

iamhemry, 175F
明明就有預告

a13132006, 176F
這次罷工 八樣訴求環環相扣 尤其勞工董事 絕對要堅

a13132006, 177F
持到底

a13132006, 178F
還有什麼搭車

a13132006, 179F
[新聞] 政院定調:空服員罷工不是不可抗力 長榮

a13132006, 180F
沒到時間就罷工 絕對沒差 想罷就罷

a13132006, 181F
飛機要起飛可以沒有引擎 絕對不能沒有空姐

bioida, 182F
這件事長榮集團自已的問題也很大。別全推給空服員。

Freckle319, 183F
長榮擔責任,股東氣噗噗