※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 如果可以, 真的建議試試看新創公司
※ 引述《Hitripod (Hitripod)》之銘言:
: (先說我的背景:工作 11 年,待過兩間美國、一間台灣上市公司,有多次創業經驗。)
: 環顧我的同學們,認真覺得財富就是人生選擇的結果。
我沒有多次創業的經驗,倒是參與過幾家新創公司
從新創的角度看財富累積,那就是人生要積極尋找『下檔風險有限、上檔報酬很高』
的選擇,這種選擇沒意外的,至少得要是不成功的時候你不會賠太多
這也是我為何只選擇『產品需要最新技術且該技術具有通用性』的團隊,因為不管怎樣
產業對科技的需求在那裡,這一次創業失敗,會的東西寫在履歷上,下一份工作也還是
會加薪,我頂多是這次工作的薪水賺沒太多而已
: 如果打工領薪水,我們可以賺到「金錢」,卻沒有創造「財富」。
: 在這個可以無限槓桿的時代,關鍵在如何提高我們的判斷力來創造財富。
看你的打工指得是什麼,我認爲在新創公司裡當員工一樣還是在打工
然後這從不是一個可以無限槓桿的時代,2014年那時是這樣、2022年的現在也一樣
募資從來就很難,跟人家拿錢是要做得出成果的,當然,如果選擇那種炒作題材的
題目去做,市場上升的時候可能很多人傻錢多的會跳下來,但這種的只要碰到市場
向下的時候就會整片死光
我的職業生涯運氣很好在早期就經歷過2007~2008的次貸危機,那時候市場上搞大撒
幣的死很多,後來covid 爆發、現在FED升息就都能平常心看待了,創業很多時候是
要熬的,一熬五六年所在多有,中間碰上什麼金融危機那是很正常的事,所以題目
不能亂挑
: 「加入新創」:
: 對於剛畢業的新鮮人 => 有機會跟優秀的創業家共事;
: 對於有一定年資的業界專家 => 到新創有更大的舞台來證明自己的能耐。
: 創業風險是創辦團隊承擔,加入新創可以用 ESOP 取得不錯的風險/報酬比。
: 鍛煉「判斷力」,選擇新創,是我認為創造財富的一種方法。
我還在台灣參與新創的時候,差不多十年前就給自己訂了一些參與新創的規矩,目的
是為了判斷一家新創公司有沒有真的在做事?
1. 就看那家公司有多少人參加技術社群、講過多少題目、講得如何、是否長期參與就好
都沒有,而如果這家新創公司在台灣,然後創辦人名字搜尋下去每次產業出現新詞的
時候他都跟,那就有高概率是在跑龍套的
2. 創辦人的公開發言炫詞的使用頻率,用越多的越糟,好的創業家是能用既有的語言
透過擴展既有概念、從不同角度闡述名詞、把這個新創的價值用人真的聽得懂的話介紹
出來的,重點在於陳述為何這門生意過去的假設有問題、而在我們採用的假設下開發
出來的產品會更好
3. 創辦人有幾個?他們的背景如何?
有人創業是越做越孤獨,也有人是越做朋友夥伴越多,做到後面每次都自己一個人的
創業家在我來看是失敗的,一個人的職業生涯至少30年,走到後面越走越孤獨那到底
中間是坑太多人還是怎樣?個人信用會因為一次創業就動搖的人即使有野心也不適合
創業,我只能說這世上有人是不應該成功的,他們成功對旁人、對他們都不是好事
--
在灣區打工的中年外籍碼農,有誰創業瞧得起在下的,歡迎聊聊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1664494238.A.019.html
Re: 回文串
-32121
[心得] 如果可以, 真的建議試試看新創公司
Soft_Job09/27 21:36
2971
Re: [心得] 如果可以, 真的建議試試看新創公司
Soft_Job09/28 18:39
875
Re: [心得] 如果可以, 真的建議試試看新創公司
Soft_Job09/29 15:39
1938
> Re: [心得] 如果可以, 真的建議試試看新創公司
Soft_Job09/30 07:30
615
Re: [心得] 如果可以, 真的建議試試看新創公司
Soft_Job10/01 16:10
38 則留言
zanyking 作者的近期文章
35Soft_Job
Re: [請益] 雲端技術是Java工程師的必備技能嗎好啦,剛剛那篇回人家新手的講完了,下面就來講點比較黑暗的 過去三十年以來,這是一個科技、市場、專業知識的發展速度以每五年為單位去看,會 有著十的次方倍進展的世界,我們會不斷地觀察到:不論軟體還是硬體,總是有某幾個 領域發展速度跟過去相比有著
46Soft_Job
Re: [請益] 雲端技術是Java工程師的必備技能嗎※ 引述《cyntasha (cyntasha)》之銘言: : 版友好, : 目前是找工作找到懷疑人生的初階工程師。 : 想以Java為主要工作語言來點技能,但去了幾間公司面試後有點疑惑。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→