※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Road
標題

[討論]國道6號埔里~仁愛預定路線探討

時間
最新2017-04-30 00:13:00
留言71則留言,27人參與討論
推噓32 ( 33137 )
國道6號埔里~仁愛預定路線探討 http://egghead0522.blogspot.tw/2017/04/6.html 直接去裡面看看圖吧:-) 這是我針對之前公路版有討論過的路線圖用自己的方式畫上google earth之後 存檔下來後製而成,如有興趣歡迎討論。 之前公路版討論文:https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1472900237.A.AC0.html 國道6號目前全長37.6公里,終點位於埔里鎮榮民醫院附近與台14岔路,不過在靠近37k終 點的時候,你是不是有發現到南北側道路外側有預留一塊沒有使用的綠地?那就是預留未 來可延伸高速公路的空間,不過這個計畫目前只停留在評估選線階段,行政院一直未核准 辦理。(相關文字檔請參見:能高隧道) 這幾年南投縣長不管是前任的李朝卿也好,現任的林明溱也好,都在力爭國道6號至少要 延伸至霧社的期待,不過網路上對於該計畫路線一直沒有明確的公開,所以也一直沒有相 關文章探討,所幸有賴公路邦的板友轉載於google雲端上並且在PTT發表,我才得以引用 相關資料來繪製路線圖並且撰寫文章發表。 國道6號的前世今生: 1986年1月:台灣省公路局規劃「埔里~銅門」中橫快速公路,於1990年3月發表此計畫可 行性研究。 1991年8月:交通部由起點埔里延伸至草屯與當時尚未興建的國道3號連接。 1996年8月:國道新建工程局完成中橫快速道路第二階段可行性研究,發現該路線要通過 梨山斷層、廬山地熱區,有工程上的困難。 1998年1月:行政院把該計畫分成兩段「霧峰~埔里」「埔里~花蓮」,前者已於2009年 全線通車,後者至今尚未核定辦理。 2003年7月:行政院核定該公路名稱:國道6號南投段。 2010年:因為其中一段「能高隧道」要經過廬山地熱區,工程艱鉅且困難,因此埔里~花 蓮再度拆成兩段,改為「埔里~霧社」「霧社~花蓮」,該年國道新建工程局進行「東延 至霧社可行性」評估、選線。 所以目前雖然有研究要延伸至霧社,還是有困難,原因如下: 1.經費龐大 2.生態環境衝擊 3.不符經濟效益 4.施工技術困難 5.其他具爭議性議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.215.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1492767300.A.732.html

71 則留言

XDylan, 1F

kinomon, 2F

ciswww, 3F
2010年的評估應已產出具體方案,例如走法、坡度、交流道?

applejone, 4F

SmileEMU800, 5F
其實原PO所說的綠色空地其實是路堤邊坡XD

JosephC, 6F
花東高先建,修法連來義-太麻里南橫高,蘇花改升級蘇花

JosephC, 7F
高,但本來2016年啟動的花東高計劃似乎已跳票

JosephC, 8F
感覺現在的政府重心都不在建設上

azcooper, 9F
政府的重心都在蓋捷運所以...中橫高真的太困難了

canandmap, 10F
看過再推!

JosephC, 11F
選票吧………!?

JosephC, 12F
沒遠見…;當初中山高也評估效益低,以前政府有建設的魄

JosephC, 13F

dxdy, 14F
優先程度:國5>國6>>>國7

nick0605, 15F
延到霧社??車流全塞在霧社 看那窄窄的台14線 空前浩劫

valkyrie3812, 16F
國5(花-東)>南迴高+國3南延銜接>西部中央高雲嘉段,

valkyrie3812, 17F
至於國6延花蓮就覺得先免了。

nick0605, 18F
更何況真要該到霧社坡度算進去的話就要用螺旋工法 快不

nick0605, 19F
起來又大肆破壞環境~~~有必要??

luckdot, 20F
評估不見的原因主要是怕把車流帶入霧社

luckdot, 21F
造成霧社回堵

luckdot, 22F
不過如果是站在國土安全的角度來看更可以說服大家興建

bye2007, 23F
大推!!!

nick0605, 24F
要蓋到霧社不是沒有辦法 只是不能沿著台14 要走另一條

nick0605, 25F
改建愛蘭交流道分出主線沿南港溪往埔里南邊走然後緩坡上

nick0605, 26F
山挖隧道通到仁愛鄉武界 再沿濁水溪谷上游走到萬大水庫

nick0605, 27F
直接走台14那種坡度過陡爬不上去 工程技術沒辦法

tmuaircat, 28F
與其談國道 不如找可以橫貫中央山脈四線快車道路廊

valkyrie3812, 29F
然後愛蘭IC到埔里端支線化,編國6甲(?)

nick0605, 30F
樓上 大概只能這樣 變成國道六號埔里聯絡道

xxxcc, 31F
個人現在只求能確保左右各一線的正常公路 部分路段有超車道

xxxcc, 32F
包含花蓮段

moriyaorange, 33F
就算蓋起來好了,比較令人擔心的是,會把國5塞車的

moriyaorange, 34F
夢魘複製到國6,場景從北北基到宜蘭換成中彰投到花

moriyaorange, 35F
蓮而已

valkyrie3812, 36F
還有雪隧隧道限速問題也一起複製

JosephC, 37F
現在的交通部,重在軌道智慧運輸,道路建設不注重

JosephC, 38F
尤其是東部聯外道路,蘇花改二期、花東快等,都不甚支持

kinomon, 39F
以前有錢阿 搞建設猛的

Killercat, 58F
其實就很類似現在轉運站,只是設在高速公路上

Killercat, 59F
優點是 任何地點都可不繞路的轉車 以及路線簡單化

Killercat, 60F
國道客運當作鐵路在跑其實是很不錯的,易塞點給予特殊

Killercat, 61F
通行路權即可(比方說路肩)

Killercat, 62F
以高雄台北國光來講 比現在塞下塞上朝馬轉運站好多了

canandmap, 63F
統聯的中壢服務區站不就是一個例子嗎?

canandmap, 64F
只不過不在高速公路上而是利用旁邊的服務區當作轉運站

mykorianda, 65F
推 希望可以建成

Killercat, 66F
差不多,不過規模來講真的差太遠 XD

Killercat, 67F
我記得板上有分享一個高速公路旁廢棄轉運站過....

Killercat, 68F
應該是最早的烏日轉運站(沒記錯的話)

eastwing, 69F
還有高公局站牌其實也算是個例子

canandmap, 70F
是烏日交流道沒錯

volcom, 71F
中橫高超有效益啊,五小時車程縮短到1.5小時!