Re: [閒聊] 在原價屋買到被註冊的產品...

※ 引述 《ejrq5785 (問問哥)》 之銘言： : 我能理解你感到不滿的地方，因為我如果遇到同樣的事情也會生氣...沒有人想要買到 : 別人註冊過的商品，但是...找消保官 免了吧(講出來人家可能只會在憋笑在心理而以) : 　 : 老實說...這個事情跟之前原價屋的事情，利用論壇把把美事散播可能比找消保官有效ㄟ : 　 : 請問一下你這件事情得到的具體損害是甚麼呢? : 具體損害到底有沒有存在 會影響到 別人要不要對你負法律責任 : 以及民事損害賠償計算的價值。個人認為你目前在這件事情中的損害是0元。 : 　 : 假設你認為你的商品無法註冊，這件事情應該是民法債務不履行要處理的問題 : 對方基於買賣契約已經將實體的產品交付給你，但是商品無法註冊 : 商品無法註冊不是商品本身的瑕疵，而較會被當成一種附隨義務的違反 : 附隨義務就是要滿足主要的給付義務的圓滿履行 : 　 : 附隨義務的違反的法律效果通說都認為是不完全給付，民法227條 : 但是不完全給付要看這個問題能不能補正，有些無良的人出了事情不會幫你處理 : 這種我支持你告死他，問題是債務人(賣家)已經提出補正方案，你如果不接受 : 　 : 你覺得消保官或者法官會怎麼想? : 　 : 我們把層次提高一點就是把商品註冊這件事情當作「主給付義務」 : 那現在無法註冊，會是給付不能嗎?還是給付遲延? : 個人認為如果因為華碩他那邊已經提出方案，所以不可能是給付不能 : 他現在再行給付，你拒絕變成債權人受領遲延...你法律上還是沒可以佔到便宜之處阿 : 　 : 那些說甚麼詐欺的，可能要了解兩件事情再發言比較好 : 第一件：刑法詐欺的其中一個要件，必須出於故意(民法也有詐欺)， : 第二件：舉證責任在誰那邊? 太複雜了，我講簡單點 去買一個便當，然後打開發現便當菜好像被翻過 跟便當店反應，便當店跟你說這個大概是拿的時候搖到了 不然我換一盒便當給你 對啊，換一盒便當給你啊，不然你還想怎樣？ 你去跟消保官說啊，消保官也只會問你吃了沒？有沒有拉肚子？ 沒有？那人家有沒有要換一盒給你？有喔？那你還想要怎樣？ 對啊，還想要怎樣 台灣就這樣嘛，嫌店家髒就不要去買 上網抱怨小心被告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1694131671.A.186.html