※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 在原價屋買到被註冊的產品...

時間
最新2023-09-11 19:14:00
留言960則留言,135人參與討論
推噓71 ( 14271747 )
基於方便閱讀,原文部分略刪 : 過沒多久華碩客服就打來,說明內容跟原價屋一樣,並且向我說明我的水冷產品是全新品, : 只是被誤植序號導致被先註冊,我表示沒關係,那請客服聯繫註冊我產品序號的那個人,提 : 出發票或是產品外觀序號供我查對,若是誤植,那想必序號只差個幾碼,總不會尾數或開頭 : 的序號都打錯吧?!如果確認序號真的是不小心誤植,OK,我自己吞,客服幫我改個序號讓 : 我能重新註冊在我帳號下就好,客服表示會幫我問看看,再回覆我。 : 過了兩天,華碩打來,表明因個資真的無法提供對方註冊資訊給我,但有協調願意以郵寄一 : 換一的方式,更換全新品水冷給我,我表示不理解,我站在客人立場,那買到被註冊,你們 : 原廠又無法提出證明,所以客人我可以認定買到不是全新品?!處理方式只是更換你們講的 : 的新品?同邏輯是不是也有可能是換整新品給我呢?源頭就是你們註冊端的問題嘛!就是序 : 號容易被偷,那我們購買者的權益呢?序號被盜,點數/贈品被爽領,我們只得到一個:抱 : 歉序號是被誤Key,你買到的一定是新品的翻白眼回覆,我跟客服說妳們想一下該怎麼辦, : 同時我也會尋求消保官的協助。 : 隔一天華碩打來,說願意到府拿全新品給我,我表示如果不接受呢?客服說他們也有補償的 : 方式,會提供ROG馬克杯跟毛巾做為補償...所以序號查明這事真的就免了??,我回覆沒關 : 係,就等消保官那邊立案後,再看怎麼處理。 : 目前就先更新到這裡...消保官那原價屋跟華碩都送了,希望能查明,到底是被誤植序號? : 還是退貨後在流入市面?又或是序號被偷?繼續看下去.. 我能理解你感到不滿的地方,因為我如果遇到同樣的事情也會生氣...沒有人想要買到 別人註冊過的商品,但是...找消保官 免了吧(講出來人家可能只會在憋笑在心理而以) 老實說...這個事情跟之前原價屋的事情,利用論壇把把美事散播可能比找消保官有效ㄟ 請問一下你這件事情得到的具體損害是甚麼呢? 具體損害到底有沒有存在 會影響到 別人要不要對你負法律責任 以及民事損害賠償計算的價值。個人認為你目前在這件事情中的損害是0元。 假設你認為你的商品無法註冊,這件事情應該是民法債務不履行要處理的問題 對方基於買賣契約已經將實體的產品交付給你,但是商品無法註冊 商品無法註冊不是商品本身的瑕疵,而較會被當成一種附隨義務的違反 附隨義務就是要滿足主要的給付義務的圓滿履行 附隨義務的違反的法律效果通說都認為是不完全給付,民法227條 但是不完全給付要看這個問題能不能補正,有些無良的人出了事情不會幫你處理 這種我支持你告死他,問題是債務人(賣家)已經提出補正方案,你如果不接受 你覺得消保官或者法官會怎麼想? 我們把層次提高一點就是把商品註冊這件事情當作「主給付義務」 那現在無法註冊,會是給付不能嗎?還是給付遲延? 個人認為如果因為華碩他那邊已經提出方案,所以不可能是給付不能 他現在再行給付,你拒絕變成債權人受領遲延...你法律上還是沒可以佔到便宜之處阿 那些說甚麼詐欺的,可能要了解兩件事情再發言比較好 第一件:刑法詐欺的其中一個要件,必須出於故意(民法也有詐欺), 第二件:舉證責任在誰那邊? 可能去嚇不懂法律的人有效,但是大企業都有律師... 然後也不要說甚麼台灣法律怎樣...因為上述這套制度就是跟德國學的,我相信在美國也 會是差不多的結論。總之 有時候輿論可能比法律還有用@@...供參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.11.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1694099412.A.A5A.html

960 則留言

kivan00, 1F
我先幫你補血122.118.18.84

Fezico, 2F
各種臥虎藏龍,先拿執業證明出來不然下面118.168.51.180

Fezico, 3F
推文各種開嘴。又跪又奴的118.168.51.180

eveningcloud, 4F
每次看到"我要找消保官"只能呵呵61.230.21.204

matrox323, 5F
消保官就沒屁用呵呵180.217.12.216

lazioliz, 6F
事實上不就華碩販賣被註冊過的商品180.217.150.234

lazioliz, 7F
有沒有故意那是華碩自己要去說明 怎麼180.217.150.234

lazioliz, 8F
可能叫原po去舉證180.217.150.234

savagy, 9F
底下開放重申原原po只是要個真相,你不挺1.171.48.16

savagy, 10F
原原po就是奴或打手1.171.48.16

E6300, 11F
我認為這件事不單純61.227.167.68

bobbyac01, 12F
原po有哪一點可以用舉證責任轉置嗎?140.113.125.9

god145145, 13F
這段時間沒上機 其他零件折損應該能列36.234.27.143

god145145, 14F
入損失吧?如果工作用機有業務損失就36.234.27.143

god145145, 15F
更多了不是嗎?36.234.27.143

ByPass128, 16F
嗯嗯,所以這樣質疑原po101.136.197.210

ByPass128, 17F
對你有什麼好處?101.136.197.210

ByPass128, 18F
對電蝦有什麼好處?101.136.197.210

ByPass128, 19F
對台灣零組件消費市場有什麼好處嗎?101.136.197.210

shirman, 20F
欸,不對喔,要指責華碩販賣被註冊過的商101.12.25.244

shirman, 21F
品,還真的該是原po證明,哪有指責別人有101.12.25.244

shirman, 22F
罪要他自證清白的?101.12.25.244

mioz, 23F
原app咬著華碩 也看不出有什麼好處啊?106.104.74.58

SubaruDuck, 24F
原PO手上的產品序號假的喔,一開始華49.217.109.184

SubaruDuck, 25F
碩就說被註冊了啊。49.217.109.184

shirman, 26F
我是主張不要當奧客啦,其實原原po還要廠101.12.25.244

shirman, 27F
商去找出另一個人的註冊碼就有點越線了,101.12.25.244

shirman, 28F
更別提換新品也不接受,那還要怎樣?101.12.25.244

lf2net4589, 29F
有些人要告詐欺罪拿別人個資就覺得荒36.236.253.239

lf2net4589, 30F
唐,序號被註冊並不影響產品使用,如36.236.253.239

lf2net4589, 31F
果產品有瑕疵,依消保法跟經銷商退換36.236.253.239

lf2net4589, 32F
貨即可,例如序號有活動可以參加,那36.236.253.239

sifa1024, 33F
他也沒有質疑吧180.217.72.14

lf2net4589, 34F
也可以視為產品瑕疵要求退換貨36.236.253.239

sifa1024, 35F
他只是提出他的看法說明在法律上原原po180.217.72.14

sifa1024, 36F
會有不利的地方而已180.217.72.14

savagy, 37F
奧客不至於啦,充其量自以為撿到槍,說奧1.171.48.16

savagy, 38F
就真的在檢討了1.171.48.16

luweber88, 39F
推 上YT查詐欺提告就有很多影片 一般案59.126.46.80

ichunlai, 952F
看了這篇推文認真覺得應該把法律概論列1.200.12.224

ichunlai, 953F
為所以大學生必修課,真的是一堆法盲1.200.12.224

savagy, 954F
上一篇真的不行,沒人說我還沒發現作者同1.171.48.16

savagy, 955F
一個XDD1.171.48.16
這就是我最自豪的地方 哈哈,而且上一篇文比較難寫 哈哈哈哈哈 笑死
※ 編輯: ejrq5785 (42.77.118.219 臺灣), 09/09/2023 16:13:37

hank814028, 956F
真的需要懂法律的朋友QQ42.76.136.97

glad850, 957F
你認真了,有的法盲學生根本沒出過社會175.98.16.243

glad850, 958F
最好帶風向湊熱鬧了175.98.16.243

wade2432, 959F
找消保官是權力沒錯但他已經在要求不該223.136.213.19

wade2432, 960F
要求的東西就是奧客了形容的完全沒錯223.136.213.19

wade2432, 961F
消費者沒有實際損失到底有何資格跟廠商223.136.213.19

wade2432, 962F
拿資料真的以為自己最大?223.136.213.19

JOE0323, 963F
護航122.118.53.120

ejrq5785 作者的近期文章

Re: [請益] 維修電腦被換東西
要告華碩 是理論上可以 但實際上可能沒啥實益的一件事 大家知道外面很多計程車或者砂石車 他們都是掛牌營業吧 這種掛牌營業的,要是出車禍,受害人若有請律師大都都會 跟那個被掛牌的求償,依據就是民法188條 最高法院 104 年度台上쐠1095
更多 ejrq5785 作者的文章...