※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [新聞] 淡海輕軌載客量不足 新北捷運累計虧損逾

時間
最新2023-08-06 00:58:00
留言81則留言,27人參與討論
推噓18 ( 18063 )
淡水輕軌短期是沒救的 你坐輕軌在區域內是要去哪裡? 沿線除了漁人碼頭跟紅樹林外,其他都是住宅區, 最終都是要去紅樹林捷運換紅線, 我輕軌慢慢搭到紅樹林再換紅線慢慢走到市區,那我不如 坐客運還快一點,實際上往淡水淡海的公車載客量都不錯 以後淡北好了,如果有直達公車就更不用坐輕軌了 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.86.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1691062387.A.0BF.html

Re: 回文串

1881
> Re: [新聞] 淡海輕軌載客量不足 新北捷運累計虧損逾
MRT08/03 19:33

81 則留言

anachronism, 1F
安坑輕軌更差,連像樣的景點都沒有
※ 編輯: H2 (36.225.86.151 臺灣), 08/03/2023 19:37:32

H2, 2F
淡水原本的客運就做得不錯了。其實需要的不是輕軌

H2, 3F
,是快軌

H2, 4F
那個輕軌只是為了輕軌而輕軌罷了

dosoleil, 5F
安坑也一樣 環狀線現在就爛到沒運量 在東環沒通前 安坑

dosoleil, 6F
深坑都是錢坑

choper, 7F
我懷疑環狀線成環後 安坑線大概也不會有多大長進

SmileLee20, 8F
環狀線成環與安坑的運量應該沒關係 綠線與橘線卡方便

suitup, 9F
你以為成環後就會有大長進?

siowan135, 10F
安坑問題在路線跟轉乘次數吧

kevin850717, 11F
淡海跟安坑真的很像 都放在舊聚落外圍的新闢道路上

kevin850717, 12F
這種路線設計除了好蓋以外都是缺點啊…

eugene0315, 13F
如果環狀線沒有在新板特區搞那個大彎 外加速度拉不起

eugene0315, 14F
來 安坑可能還能分攤往板橋雙和的人潮 結果速度沒優

eugene0315, 15F
勢線型又爛 大概就是怎樣都不討好

kevin850717, 16F
不過除非把徵收法修到對岸那樣畫一條線就能拆遷開工

kevin850717, 17F
否則未來路線大概都好看不到哪裡去…

kevin850717, 18F
幾百幾千億的東西真的不該這樣妥協啊

hicker, 19F
如果各位成為捷運路線的徵收戶 還會這樣好說話嗎??

kevin850717, 20F
有一說一 錢給到位(市價徵收)的話當然喜換新房

KevinIngram, 21F
總經理先少搞一些花里胡哨的吧

coffeemilk, 22F
LG04出口的新聞去翻一下好了,有時候給錢人家也不要,

coffeemilk, 23F
雖然我懂如果給的徵收費用多個五倍十倍一定可以打動人

coffeemilk, 24F
心,但有可能每一條都這樣嗎?現在物料人力土地價格等

coffeemilk, 25F
因素隨便就能讓一條重軌破千億興建費用...我不認為中

coffeemilk, 26F
央政府或地方政府會這樣不計任何代價

beyond780705, 27F
新北就狂蓋這種的阿,到處繞又拐彎多速度拉不上來,

beyond780705, 28F
接下來看那精美的五泰輕軌

hicker, 29F
五泰輕軌已經是幾乎專走重劃區了....洲子洋+塭仔圳+浮洲

tokai, 30F
當初新北市三環三線夢裡相見的選線就很有問題 一堆迂迴路

tokai, 31F
線 車速本身慢 磨軌又住抗 然後再減速 捷運都不捷運了

kevin850717, 32F
所以徵收法就是該要在公共利益跟個人情感中取得平衡

kevin850717, 33F
現在過度保護已經有點妨礙到正常公共建設的規劃了

kevin850717, 34F
講白點如果2/3的人覺得沒問題那該被解決的是地主

kevin850717, 35F
不管修憲還是都更門檻都定在2/3 沒道理蓋捷運要

kevin850717, 36F
讓你這樣心情不好就一個人卡掉其他99%人的公共利益

princesummer, 37F
重劃區路那麼好開誰還搭輕軌@@

donkilu, 38F
有什麼好救的 照某些人的說法 大眾運輸虧損一概可以忽略

evilcherry, 39F
問題是安坑主要想去的應該是新店,九宮格和東區吧

gigihh, 69F
35分鐘,現在已經變成38分了,如果真的要提速的話,道岔這

gigihh, 70F
個不會放在最優先項目,而是改善平面斷的號誌,盡量減少等

gigihh, 71F
紅燈的次數比較實在

ELYC1x, 72F
淡水輕軌是哪條?沒這條線是能坐去哪裡?

ELYC1x, 73F
運具怎麼選自在人心,運量也反映出多數民眾的選擇,回這篇

ELYC1x, 74F
的意義在哪實在看不懂

ELYC1x, 75F
另外,樓上不曉得輕軌有優先號誌控制嗎?除了濱海沙崙路口

ELYC1x, 76F
大時相太多之外,有些班次甚至不會遇到其他紅燈停等

gigihh, 77F
我知道輕軌有優先號誌,但是實際運作有時候跟當初設計會有

gigihh, 78F
落差,我住在淡水北新路淡大附近,離輕軌站也不算近,淡海

gigihh, 79F
輕軌真的方便的地區就只有新市鎮而已,其他地區實用性不大

tonyian, 80F
台灣目前的輕軌哪個不是垃圾?

SmileEMU800, 81F
心裡垃圾看什麼都垃圾