※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性

時間
最新2021-04-15 21:59:00
留言127則留言,24人參與討論
推噓33 ( 33094 )
台中捷運紫線(大平霧線),目前預計在上半年就會舉辦說明會了。 之前就一直在想這條線當初怎麼沒與綠線一同規劃成台中環線, 而現在綠線蓋好了,能直通的設計可能就會受限, 但我還是蠻希望直通的,因為可以共用機廠必定能降低建造費用與少徵收土地, 而且減少轉乘通常是可以增加搭乘意願的。 先從綠線起點 G1 圓山新村(大坑)站來看,目前站點設計在松竹路與軍福十六路路口處, 這站我覺得要設計與紫線連通應該問題不大, 因為就直接直行松竹路至祥順路即可。 https://i.imgur.com/SflRHs8.png
[討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性
問題在於南端的直通方式,最大眾的想法應該是接至現存的大慶站, 以轉彎曲率半徑100公尺來規劃, 大慶站要越過鐵路大概有200公尺的長度可以進行抬升趴越, 應該是可行的。 https://i.imgur.com/MZAV5Iu.jpg
[討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性
不過這種銜接方式會有些許疑慮: 1.列車有交會的問題 https://i.imgur.com/GfAlghx.jpg
[討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性
大里往大慶站就會與大慶往豐樂公園有交會的狀況, 雖然這種問題是用號誌可以解決的, 但台灣在捷運規劃上似乎都很避免這種情況。 (所以往北屯機廠的路線也是立體化避開,北捷北投站也是) 2.要環狀跑必須在大慶站倒車行駛。 3.大慶站月台若沒新增,在未來,區間班次控制上會受限制。 (無法像北投站那樣分區間月台) 4.興建途中可能會短暫影響捷運運行。 而我則是有以下想法: 就是在三民西路南側設置一個新站, 這個新站與豐樂公園和大慶站分別距離820公尺、740公尺, 以捷運規劃來說還算容許的距離, 並且十三期發展起來這站應該很可觀。 https://i.imgur.com/u0i6NUc.jpg
[討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性
而設置這個新站最主要目的是要兩個島式月台(如圖), 讓環狀路線與往高鐵路線可以分開, 並且往南利用立體交會的方式錯開, 交會前長度約160公尺應該是合理可行的。 這種方式就可以避免列車交會的問題, 環狀行駛的方式是順暢不用倒車的, 也應該可以在不影響目前綠線運行的情況下施工。 而且,這樣的設計方式,讓北屯-高鐵線與環狀線的重疊區間變成在舊社到三民西路, 剛好是市區段,以預期使用狀況來說也合理。 https://i.imgur.com/5FZu7HH.jpg
[討論] 台中捷運綠線與紫線直通的可行性
但這樣的設計方式會有個缺點,就是大里旅客要利用大慶站轉乘台鐵會稍嫌麻煩 (需至三民西路站換路線,不然就是多新增一個大慶南站。) 不好意思好像字有點多,希望不會造成大家閱讀困難... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1618260943.A.F42.html

127 則留言

Metro123Star, 1F
推 改建現有路線是有困難 但高架比地下好改

Metro123Star, 2F
況且地下也能改了 東京那邊改過幾條地下的

Metro123Star, 3F
(包含既有隧道岔出新的聯絡線等小改造)
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 05:17:56
文章一直被手機吃,有夠崩潰...
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 05:36:59
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 05:45:48
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 05:49:11
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 05:52:37

elmobug, 4F
短短一條延伸大坑可行性從送審到現在應該快一年了都還沒

elmobug, 5F
好,政府單位效率真的..
延伸段交通部通過後,國發會就沒消息了... 不過這段延伸最怕的是彰化段彰化縣不知道有沒有錢能蓋

cccmn, 6F
sim city 台中 開放公測

andy3021515, 7F
唉,綠延卡多久了,這行政效率……^_^

v66leo, 8F
雖然我是紫線受益者,但這條不期不待,不受傷害...
確實...藍橘線都要203X了,不過紫線工期可能較短?

elmobug, 9F
重點是延伸大坑才幾公里審快一年呵呵那其他條不就..

m303lover, 10F
真的是典型台灣行政效率 軍功寮跟經補庫站址都是原本

m303lover, 11F
公園或公部門空地 完全沒什麼徵收環評問題 有夠會拖
就跟藍線一樣,當初早點蓋徵收費少很多...

m303lover, 12F
然後前朝因應捷運路線考量要剷除 搬遷 軍功公墓 結果

m303lover, 13F
換人做後消息又沒了 這個有得等了 搬遷公墓整個同意遷

m303lover, 14F
走要花好幾年

dosoleil, 15F
既然接三民西路口增站也是個大工程 那就乾脆順便也接進

dosoleil, 16F
大慶做三岔線吧

dosoleil, 17F
而要在既有綠線上增載 有考慮基柱橋墩負重嗎= = 在兩側

dosoleil, 18F
以雙單線通過比較可行吧
沒有要在原路線增載,冂字框柱就可以趴過現存綠線了

Howard61313, 19F
三民西路站交會的構想我很支持,但這樣紫線有要在大

Howard61313, 20F
慶站設站嗎,我自己是覺得可以在台鐵南側蓋紫線站體

Howard61313, 21F
,然後跟大慶站南下月台東端連起來

souken107ttc, 22F
推構想

Howard61313, 23F
啊,看到了,就是原po說的大慶南站

nepho, 24F
推,其實把環線標紫色就好了XD
也行,不過在地圖上會覺得紫綠有一堆轉乘站XD
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 15:03:19

wadadihaga, 25F
就是上海地鐵3、4號線共線段的感覺

dosoleil, 26F
8+1線道要用ㄇ字門柱... 所以我才說沿兩側蓋就好了啊
走兩側若要減少吃地,使用偏心單柱造價可能不見得比較便宜?

jackcselab, 27F
推一下,其實我很多年前就有類似構想,不過好像不是

jackcselab, 28F
發在這版上,不過這篇講的更詳盡了。

jackcselab, 29F
當初幻想橘線走育德路都能成真了,希望這篇也有機會

jackcselab, 30F
成真

jackcselab, 31F
不過其實紫線的最大問題應該不是南北段怎麼走,而是

jackcselab, 32F
中間段要怎麼走

jackcselab, 33F
我甚至覺得,要不要分兩階段,先把南北段先蓋起來,

jackcselab, 34F
中間那段等明朗一點了在來考慮怎麼蓋
中間段看起來就是好蓋與服務人口兩者間要做取捨
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 15:33:48
※ 編輯: HotKid (111.82.107.96 臺灣), 04/13/2021 15:36:04

TaiwanXDman, 35F
其實可以設計成兩種區間 一個區間走環狀

TaiwanXDman, 36F
另一個區間走高鐵<->北屯站
嗯嗯 我最後一段有畫。

coffeemilk, 37F
推認真研究,我覺得就算不讓他們直通運行,至少共用機

coffeemilk, 38F
廠可能也是好的
沒錯,畢竟北屯機廠設計容量很大

jackcselab, 39F
其實共用機廠就必然要直通了吧,除非把大坑延伸線劃