※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?

時間
最新2020-02-28 11:35:00
留言100則留言,17人參與討論
推噓11 ( 12187 )
目前桃園及台北兩端有龐大的通勤需求, 建議參考目前桃園捷運棕線路廊, 北捷新莊線直接延伸至桃園, 原PO的構想筆者認為相當有可行性。 設站及停靠構想: 桃車 (巨蛋) (龜山) (半嶺) (東嶺頂) (坑頂) 龍華 迴龍 丹鳳 ◎=========================================◎====◎===> 往台北、南勢角 括號為 ( ) 為原捷運棕線的設站, 此新莊線延伸線建議括號部分不設站。 原棕線巨蛋至坑頂間,部分上下乘客較少之車站取消設站。 因捷運的站體的徵地補償、相關工程費用,佔總經費上相當大的一部分, 如能取消不必要的車站設置, 將有效降低整體建設成本, 站距拉長也能大幅節省行車時間。 參考機捷直達車平均速度(60km/h), 及桃園捷運棕線規劃長11.5公里, 估計此區間旅行時間約可控制在12分鐘以內。 新莊延伸線旅行時間估計: (由桃園車站出發) 迴龍 :12分 輔大 :17分 三重 :27分 民權西路:35分 松江南京:41分 忠孝新生:43分 東門 :50分 古亭 :53分 台鐵目前轉北捷旅行時間總計: (桃園車站至北車轉乘) 迴龍 :78分 輔大 :72分 三重 :63分 民權西路:52分 松江南京:54分 忠孝新生:51分 東門 :55分 古亭 :55分 (以台鐵至台北區間車估38分、北車轉乘10分鐘。 自強號因每小時僅1-2班,但時間僅省下5分多鐘,不列入計算) 從估計時間可以看出, 如從桃園出發前往新北市或板南線以北的地方, 搭乘新設的延伸線比既有台鐵轉乘方式, 可至少省下約10-60分鐘的旅程時間。 考量到捷運的穩定性、班次的密集度, 且前往許多地方又比現有台鐵轉乘模式更省時, 相信新莊線能延伸至桃園, 多數桃園人會選擇棄台鐵轉搭捷運。 ___________ 板友可能會質疑的問題 Q: 新莊延伸線經過林口台地列車爬不上去。 A: 路線延伸將會增購列車,可參考機場捷運購買爬坡能力較佳的列車, 且又因中間取消設置多站,選線上不必如原規劃以行經萬壽路為原則, 可改在道路旁的山坡林間上設柱,藉以拉直路線、將低軌道坡度。 Q: 新莊線延伸的建設經費較原桃園捷運棕線來得高。 A: 輕軌或高運量捷運成本最大的差異為土建中的車站部分, 單論高架橋的工程費,輕軌不會比高運量捷運便宜多少, 此規劃因廢除不必要的設站,且延伸線又因和原新莊線同系統, 可考慮免另外設置機廠(由迴龍機廠就近支援), 或縮小新建機廠的規模, 整體經費延伸線相信可比原桃園捷運棕線來得低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.132.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1582698467.A.F28.html

100 則留言

edos, 1F
機場捷運的列車是特殊要求過的爬坡性能...新莊線列車無法比

edos, 2F
照機捷直達車那樣去換算

omkizo, 3F
換車就好了 只是行政程序問題

Metro123Star, 4F
我會想玩10分間隔啦

edos, 5F
只是要直達車,桃園捷運棕線設計成直達車去跑就可以

edos, 6F
"換車就好了"??怎麼換?說來聽聽

Metro123Star, 7F
把中和新蘆線的車移去其他路線用 換成高爬坡性能的

Metro123Star, 8F
假設現在有33列 未來增車估算40列吧 全部丟去紅線

Metro123Star, 9F
剛剛好 前提是紅線或某線剛好也要換車

Metro123Star, 10F
如果橘線剛好要換車就更棒了 不用撞球式置換

edos, 11F
意義不大阿,中和新蘆線分成蘆洲新莊二個路線跑,新莊線就算

edos, 12F
延伸桃園,班距也密集不起來,還不如桃園捷運棕線自己一套系

edos, 13F
統,要規劃有直達車也可以考慮,在迴龍轉乘新莊線或萬大線

edos, 14F
只是為了一個減少在迴龍站轉乘的動作,就弄得人仰馬翻...

omkizo, 15F
但其實單純桃園線密也沒甚麼用啊

omkizo, 16F
這可能對轉乘萬大線有幫助 但萬大線又不是主要通勤動線

Eric1031, 17F
中段停靠站也太多了,山路那邊沒太多運量吧,感覺會不

Eric1031, 18F
符成本
中段的停靠站為原捷運棕線的設站規劃, 這邊所提的新莊延伸線是中間段皆不設站, 藉以降低成本提升行車速度。

victtgg, 19F
你把桃園巨蛋跟龜山這二站也跳掉?是在哈嘍...

victtgg, 20F
桃園巨蛋跟龜山市區的周邊人口還遠比龍華那邊多太多了
未來其他地方如因居住人口成長, 當然可規劃增設車站。 但為了避免車站增設造成既有行車時間拉長, 建議龍華至桃車的小站以區間慢車方式營運,不與新莊線直通運轉, 規劃時可在龍華、桃車站預留三股道,供區間慢車待避,以備未來不時之需。 桃車 巨蛋 龜山 半嶺 東嶺頂 坑頂 龍華 迴龍 丹鳳 初期營運 ◎==================================◎====◎===> 往台北、南勢角 增設車站後 ◎====◎====◎====◎====◎====◎====◎

victtgg, 21F
桃園捷運棕線把BRH4跟BRH6給撤掉就可以,至於BRH5嶺頂還

victtgg, 22F
是要保留,一來那邊還是有住戶,二來站距太長,就算不設

victtgg, 23F
站,還是會在那邊設緊急停靠。

victtgg, 24F
只有撤掉BRH4跟BRH6就可以,剩下的車站數也不多,有沒有

victtgg, 25F
直達車對於行車時間影響不大。

victtgg, 26F
況且嶺頂龜山~桃園之間本來就存在桃園境內的交通需求

victtgg, 27F
幹嘛多此一舉分初期營運跟增設車站。
如果有足夠經費,且又有充足空地,當然希望一次到位。 現今桃車均為台鐵用地, 而龍華站鄰近中油直營站,道路寬度還算足夠, 此兩地設站可能免徵收民地,民眾抗爭機會低。 其他車站設站均要設置徵收民地, 考量到經費與用地問題, 建議兩步驟到位, 待未來人口成長到一定需求, 在考慮設站。

victtgg, 28F
桃園棕線11公里桃園車站-桃園巨蛋-龜山-嶺頂-龍華-迴龍

victtgg, 29F
一次就蓋好解決,平均站距2.2公里也幾乎等於台鐵在市區通

victtgg, 30F
勤捷運化的站距長度了...
※ 編輯: gga5858 (220.133.132.21 臺灣), 02/26/2020 16:22:26

hunng5, 31F
問題是不管是9102,BR,601.5009來看,桃園往迴龍站需求是

hunng5, 32F
有的

victtgg, 33F
亂說一通了,每個捷運路線都有徵收的過程,誰在分二階段

victtgg, 34F
設車站的?除了機場捷運後來才有增設中間的車站以外

TaiwanXDman, 35F
先蓋了路線 地價漲起來 你之後想徵收更難

ciswww, 36F
回應本文輕軌v.s.高運量在高架橋的成本應仍有顯著差異,

victtgg, 37F
桃園捷運棕線273億,也沒聽過什麼徵收抗議困難的消息或經

victtgg, 38F
費不足困難的消息

ciswww, 39F
假設山區跨距60m,高運量車重約96噸/60m 淡海輕軌50噸/35m

ciswww, 93F
如果棕線尖峰單向只有幾千(應該是,畢竟之前考慮用單軌),

ciswww, 94F
那還是換小車較佳

ji394xu3, 95F
新莊線延伸太多困難點要克服,而且運量也不符合效益,

ji394xu3, 96F
桃園捷運棕線自己一套輕軌系統還可以預留將來延伸西邊

ji394xu3, 97F
順著台一線(原來的紅線)到內壢中壢去...

ji394xu3, 98F
Re: [討論] 新莊線延伸到桃園有效益嗎?

ji394xu3, 99F
ps.我是覺得棕線延伸到中路計畫區有點太可惜了....

ji394xu3, 100F
因為像我畫的那樣延伸,中路計畫區走大興西路跟力行路往

ji394xu3, 101F
東可以搭綠線,走正光路跟國際路往南可以搭棕線延伸中壢