※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [新聞] 威廉達佛嘆:現代觀眾沒耐性看需思考的電影

留言174則留言,55人參與討論
推噓-9 ( 2231121 )
有關觀眾不看思考類型電影一事 我持反對意見。 要釐清一個觀念 電影本質上是一種【娛樂】 跟綜藝節目、音樂、體育運動 是同樣類型的東西。 至於什麼運動家精神、音樂感動之類 那都只是附加的價值 本質上 【永遠】離不開娛樂的範圍。 所以 不管你今天的電影探討如此深刻 議題挖的多麼入骨 你沒有把電影結合娛樂性 讓觀眾浪費人生二小時內充分理解 那就是你導演的問題。 因為你無視娛樂性 而是想【教育觀眾】 平常學生上課都要睡覺了 誰還想浪費二小時再聽一次說教? 與其檢討觀眾 自命清高 何不反省自己 為何自己的作品 無法讓觀眾有娛樂的感覺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704881127.A.538.html

Re: 回文串

-9174
> Re: [新聞] 威廉達佛嘆:現代觀眾沒耐性看需思考的電影
movie01/10 18:05

174 則留言

wittmann4213, 1F
電影是一種表現媒介,不一定要是娛樂性的
沒娛樂性的東西就是【沒人看】 就是會被觀眾自然淘汰。 自己表現媒介做不好 怎麼會是責怪我們觀眾?
※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:10:34
※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:12:27

sleepyrat, 2F
電影可以提供各種娛樂給不同觀眾,思考也可以是娛樂

sleepyrat, 3F
或者把電影拍得讓觀眾自以為很會思考,這也是娛樂
對,就是這樣 能拍出能有啟發意義 又能夠讓觀眾有一種被娛樂的感覺 那才是功力。 沒人看,該反省的永遠不是觀眾。
※ 編輯: a1223356 (1.200.58.65 臺灣), 01/10/2024 18:27:37

ssarc, 4F
導演可以拍導演想拍的,觀眾也可以看觀眾想看的

darkbrigher, 5F
想要賺錢當然得要一定程度上傾向於觀眾 除非錢很多

darkbrigher, 6F
當然個人認為這只是表達能力太差才怪觀眾不懂

ssarc, 7F
而且觀眾的口味本來就會隨著時代而改變,古人吃的

ssarc, 8F
美食可能是現代人的噴,現代人的美食也可能是前人

ssarc, 9F
的垃圾

filmwalker, 10F
說穿了 看出錢者想法與目的 決定一切 XD

darkbrigher, 11F
真正聰明的導演會讓觀眾自發去思考甚至爭論

filmwalker, 12F
只要能滿足出錢者 各種目的都可以......

reski, 13F
真正的問題就在於每個人都有自己認為的「真正的本

reski, 14F
質」,硬要別人接受電影本質就是娛樂這一點,也不

reski, 15F
算是真的參透這件事就是了

darkbrigher, 16F
樓上你先解決錢從哪裡來的問題阿 不然不會拍免錢給

darkbrigher, 17F
人看哦 只要得收錢要賺錢就不能迴避這個問題

szdxc17, 18F
reski講的另一種片就是影展片+獎季片

szdxc17, 19F
這類型的片一直都有錢出

miikal, 20F
同意檢討消費者沒意義,不管檢討的多頭頭是道,又

miikal, 21F
有什麼用

szdxc17, 22F
威廉達佛講的絕對不是政治正確的影片

szdxc17, 23F
而且現在觀影習慣越來越靠近短影音

szdxc17, 24F
就算現在市場上全是兩小時內的片

szdxc17, 25F
可能觀眾也只想看三分鐘的介紹

miikal, 26F
實際上影展片也有自己的一套商業結構,也許不是要

miikal, 27F
全球大賣,但一樣需要回本

szdxc17, 28F
影展片自有一套回本方式,所以用錢來判斷“電影只

szdxc17, 29F
能是純娛樂”是不正確的

szdxc17, 30F
不然這市場早就沒了

X18999, 31F
市場趨向每年都在變化,這不是正常嗎?

X18999, 32F
從業者不調整自己跟隨市場反過來指責消費者不買帳?

szdxc17, 33F
好,調整方式,然後以後只能有10分鐘電影的內容這

szdxc17, 34F
樣?

Paul0807, 35F
對 所以我們不要支持老狐狸跟富都青年 有夠不娛樂

n61208, 36F
紀錄片沒什麼娛樂性怎麼辦

szdxc17, 37F
以後超過10分鐘的片一律稱為超長片,電影院要加收

szdxc17, 38F

miikal, 39F
但那也是娛樂到影展片的觀眾啊XD我看日麗的滿足也

pattda, 166F
娛樂沒有被次一級 是原PO認為是主因拿來攻擊深度

pattda, 167F
但深度跟娛樂並存的好片一堆他卻視而不見 只想跟風

pattda, 168F
批教育 因為近期這是主流 哪知道翻車XD

pattda, 169F
迪士尼的確起了一個很不好的頭 錯被罵就該站好

pattda, 170F
只是不用上升到整個產業

TRYING, 171F
Are you not entertained ???????

justgogogo, 172F
電影一開始出現的時候 就被商人拿來賺錢 但同時也被

justgogogo, 173F
藝術家當作新的創作語言 兩者幾乎同時發生

pussyman0422, 174F
若電影本質是娛樂為真,則書籍本質是娛樂必為真。

a1223356 作者的近期文章

[討論] CDPR《電馭叛客2077》真人版翻拍計畫公開
網站:https://www.4gamers.com.tw/news/detail/60120/cyberpunk-2077-live-action-project-is-in-development 內容: CDPR《電馭叛客2077》真
Re: [討論] 周星馳的<功夫>評價如何?
其實我一直覺得 功夫這部缺點頗多的片 會如此賣座 多半有可能是受到少林足球的庇蔭 少林足球這部片 我一直認為是周星馳電影的集大成之作。 這部戲的成功 導致後面大家集體一起看功夫 希望再看到另一部神作。 但可惜 功夫則是幾乎尷尬全場 笑點不突
Re: [新聞] 真人版《白雪公主》為何讓人超憤怒?
我發現歐美近期有一群人真的很有趣 非常討厭原作 但又喜歡翻拍原作,賺錢、賺知名度 接著再亂改原作 搞出一個四不像。 被一群觀眾批評嘲笑 忍受不了自己的偉大理念被嘲諷 就跳出來跟觀眾互嗆。 別說電影界的黑醜人魚 連影集的獵魔士 也是存在這種現
更多 a1223356 作者的文章...