※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品

時間
最新2023-08-03 21:48:00
留言126則留言,42人參與討論
推噓34 ( 37386 )
基本同意 幾乎是『一分鐘無限穿插支線』 幾秒鐘的時間處理各種場景 我大略算了一下 大約一分鐘就同時看了四條支線 而且沒有什麼理由就切了。 彷彿看電影 就穿插一則十秒廣告 然後再切回電影,一直循環 一分鐘連續硬插四條廣告 剛帶入情緒馬上就出戲 觀影體驗很差。 後面開始聽證會 線性陳述劇情 才稍微看的下去 反而聽證會那邊 還比試爆還要緊張一些。 沒有深入淺出的帶入物理學知識 這點我覺得很可惜 原子彈的構造其實可以用模型講解原理 包含連鎖反應 都可以順勢講解一番。 結果變成愛恨情仇片 我也不懂 小勞勃為什麼因為一個玩笑 就開始部署五年毀奧計畫? 連檢察官都部署好 最後搞到自己也身敗名裂 我還以為有什麼深仇大恨。 連劇中的人也覺得不可思議 自己吐槽自己嗎? 你說那個泰勒不讓他研發氫彈 基於科學家的專業,同行相輕 我還能理解這種怨恨…。 另外奧本海默是一直鼓吹反軍備競賽的要角 也沒有宣傳核子彈的可怕 都已經限制級了 輻射照片很恐怖嗎? 這也是很可惜的地方。 奧本海默這個人的複雜性我看到了 但他的核心思想缺沒有提及 包含他的宗教觀、哲學觀等等。 都沒有感染給觀眾 甚至連反思都沒有。 作為傳記電影 我不認為他有完成任務 敘事手法個人感覺很不好 唯一稱讚的就是小勞勃演技 城府政客倒是演得很好 紙牌屋很適合他去演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690205523.A.10E.html

Re: 回文串

34126
> Re: [負雷] 奧本海默 - 諾蘭被捧太高的作品
movie07/24 21:32

126 則留言

paul2049, 1F
不同意但詳細負雷給推

cccmn, 2F
strauss原本和奧本算是雇傭關係 把奧奉為上賓就是

cccmn, 3F
要他在原能的權威來幫忙 結果這仁兄不給面子 加上

cccmn, 4F
在學院內又懷疑奧本對愛因思坦講他壞話

will8535, 5F
片中對奧本戰後做了什麼,幾乎沒有著墨,只強調奧

will8535, 6F
本用聽證程序來懲罰自己

jack8845, 7F
我的想法是 諾蘭想闡述的奧本海默是製作核彈前、中

jack8845, 8F
、後的心境轉變 所以不會過多描述宗教觀等思想

cccmn, 9F
其實strauss要搞奧本前期是檢舉奧本和蘇聯有聯繫

cccmn, 10F
奧本出席聽證會証明淵清白 結果strauss反被中間人

cccmn, 11F
反指他污陷 自己被迫退出內閣

hank13241, 12F
史特勞斯就是這樣啊,史實上他也針對過奧本海默,就

hank13241, 13F
忠實呈現史特勞斯的小人心態,度量極其狹小

hank13241, 14F
然後奧本海默會反對氫彈是因為他沒想到美國真的用了

hank13241, 15F
原子彈炸日本,他是基於科學家的心理去製作,但不

cccmn, 16F
但是後期的閉門調查是誰主謀的就不確定了 也許是st

cccmn, 17F
ruass丟官後搞他?

hank13241, 18F
希望真的拿去炸,結果事實上當權者根本沒當回事,之

hank13241, 19F
後他就知道繼續研發只會讓軍備競賽升級,所以他不

hank13241, 20F
想讓武器傷害越來越大,當然站在其他人的角度可能認

hank13241, 21F
為他是為了保住自己原子彈之父的名聲,但主要是他

hank13241, 22F
糾結於科學發展跟造成傷害的兩難

Kobe5210, 23F
沒有深入淺出介紹原子彈原理可惜+1

peter308, 24F
我老闆跟我說 漢斯貝特 是曼哈頓計畫能成功的關鍵

jump2j, 25F
Strauss搞臭奧本,於公是因為他支持氫彈計畫、和蘇

jump2j, 26F
搞軍備競賽,與奧本理念不合。於私是因為奧本不僅反

peter308, 27F
因為他的某種技術讓濃縮鈾得以被提煉 德國就差這個

jump2j, 28F
對他的計畫,甚至狠狠地羞辱他。

peter308, 29F
技術就能成功了

Kobe5210, 30F
前面不同時間軸切換太頻繁也有感

Kobe5210, 31F
但整體運鏡敘事順暢有一定水準沒問題,就諾蘭風格

Kobe5210, 32F

jump2j, 33F
關於輻射照,抱歉我不需要看那種東西。有些東西留白

jump2j, 34F
就好,太噁就多了。

hank13241, 35F
我倒是覺得這部交叉敘事做得很好,以前這種方式大多

peter308, 36F
不知道影片有無花一些篇幅講漢斯貝特的貢獻?

hank13241, 37F
雜亂無章,奧本海默就沒這問題

willywasd, 38F
要講物理知識 那票房一定暴死

paul2049, 39F
輻射照丟出來應該不會是R級就夠的東西

Anakin, 114F
哪有支線?全部都是同一條主線啊

TradeoffLove, 115F
有些人就是不想被欺負想反擊,小人真的可以記仇一

TradeoffLove, 116F
輩子,加上又是手上的權力越來越大

OFETMAN, 117F
奧本戰後演講完幻想的焦屍就很夠了不需要放真實照片

licochen, 118F
推這篇,我看懂,但真心不喜歡,哀~不能反推嗎

licochen, 119F
如果不是諾蘭的片,不知道評價會不會那麼高

deryulee, 120F
要不要乾脆拍3集紀錄片

licochen, 121F
同樣拍根據史實的片:辛德勒名單,我覺得就很好看

licochen, 122F
不是一定要交錯才能把史實的故事說好說的深入人心

licochen, 123F
喜歡諾蘭的就喜歡,剛好我就不喜歡

licochen, 124F
下次他的片我只看串流了

Willdododo, 125F
怎麼會沒有反思 而現實中許多人性表現就是如此

Willdododo, 126F
更甭論這是參照史實創作的劇情

pipoli, 127F
Dunkirk,Tenet,Open將,諾蘭毀壞三部曲

a1223356 作者的近期文章

Re: [新聞] 威廉達佛嘆:現代觀眾沒耐性看需思考的電影
有關觀眾不看思考類型電影一事 我持反對意見。 要釐清一個觀念 電影本質上是一種【娛樂】 跟綜藝節目、音樂、體育運動 是同樣類型的東西。 至於什麼運動家精神、音樂感動之類 那都只是附加的價值 本質上 【永遠】離不開娛樂的範圍。 所以 不管你今
[討論] CDPR《電馭叛客2077》真人版翻拍計畫公開
網站:https://www.4gamers.com.tw/news/detail/60120/cyberpunk-2077-live-action-project-is-in-development 內容: CDPR《電馭叛客2077》真
Re: [討論] 周星馳的<功夫>評價如何?
其實我一直覺得 功夫這部缺點頗多的片 會如此賣座 多半有可能是受到少林足球的庇蔭 少林足球這部片 我一直認為是周星馳電影的集大成之作。 這部戲的成功 導致後面大家集體一起看功夫 希望再看到另一部神作。 但可惜 功夫則是幾乎尷尬全場 笑點不突
Re: [新聞] 真人版《白雪公主》為何讓人超憤怒?
我發現歐美近期有一群人真的很有趣 非常討厭原作 但又喜歡翻拍原作,賺錢、賺知名度 接著再亂改原作 搞出一個四不像。 被一群觀眾批評嘲笑 忍受不了自己的偉大理念被嘲諷 就跳出來跟觀眾互嗆。 別說電影界的黑醜人魚 連影集的獵魔士 也是存在這種現
更多 a1223356 作者的文章...