※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
其實你們都想太多惹
這部片很明顯就是反映時局
時局是什麼?
對外國人來說
那當然就是烏俄戰爭
對於遠在地球另一端的台灣人
會無感也是很正常的
因為俄羅斯的普丁
不會丟核彈到台灣來
因為沒意義
結果普丁還沒丟核彈
一堆歐美自己人先開始吵起來
罵誰誰誰是俄羅斯同路人
https://en.wikipedia.org/wiki/Fellow_traveller
不愛國
開始找各種理由
排擠一堆平常人緣就不好的邊緣人
所謂君子之交淡如水
曲高和寡
知識分子沒辦法有效的團結起來
各種人才和天才
被當成免洗筷一樣的消耗品浪費和埋沒
只能孤芳自賞
不是就是當今時局的問題嗎?
再不懂
想想絕命毒師就懂惹
https://i.imgur.com/AjBlHtO.jpeg
呵呵
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言:
: 諾導我覺得他目前幾個問題
: 1.太過堅持非線性敘事到接近炫技的程度,好像不用的話就不會說故事了,敦克爾克已經有
: 點厭煩了,天能直接爆炸。明明像黑暗騎士跟星際效應都是順敘,也都很好看呀
: 2.堅持一定要自己寫劇本:
: 諾蘭兄弟的劇本都有同樣的問題
: 一是角色性格平板甚至無趣,角色只是作為推進劇情、講出漂亮台詞的工具,毫無刻畫
: 二是對白過於精雕細琢,整個講起來就很文鄒鄒不像是正常生活的口語。例如敦克爾克大行
: 動,一群士兵在面臨沉船的橋段,士兵之間的對話就很尷尬,最好戰場上會這樣講話啦
: 而且自從沒有弟弟幫忙一起寫劇本後,這兩個問題不但沒有改善還愈發嚴重(很不想這麼說
: ,但魏導的劇本一樣有這些問題.........)
: 好萊塢還有很多優秀的編劇,可以考慮跟別人合作,不一定要堅持自己來
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.215.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689987450.A.E25.html
Re: 回文串
-490
Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
movie07/21 23:11
2743
Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
movie07/21 23:41
11112
Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
movie07/22 00:52
-211
> Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
movie07/22 08:57
1160
Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
movie07/22 09:44
1942
Re: [討論] 諾蘭 是不是已經江郎才盡了? 該退休了?
movie07/22 16:42
11 則留言
deepdish 作者的近期文章
Re: [心得] 股版 vs 房版
這裡是股版 小心不要被一些很 Local 的邏輯帶風向惹 其實有看 CNBC 的人就懂 隨便找個影片看 住房是我最喜歡的 2024 年主題,Hightower 的 Stephanie Link 說 https://youtu.be/ygEI
→
→
→
推
→
→
→
噓
噓
噓
→