Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?

在FB看到一篇文青分析 因為原文是開地球，就直接轉過來了 尾端的hashtag 因為有扯到政治，怕違反板規故刪除 原文網址： https://reurl.cc/jDYa1m https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02QHa5LzN1KPtHeJhkzhVeCyyx8kn XGXre4Jrsgyz7exkCUSdUK9R7RJAbbbhQw8eMl&id=1382166727&mibextid=qC1gEa 賽德克 巴萊 看了一些自以為是的財務分析、法律分析，感覺都沒有抓到重點。 舉個例子好了：A造了台車，打算載客盈利。造車花了很多錢，A資金不足，找B合作。約 定造好車後，由B營運，賺了錢大家分。另外，A又跟B借了些現金。 車上路後，載客收了八億，八億元白花花的銀子耶！B卻說，司機薪水去了一半，油錢保 養還有「公司營運」也花了很多錢，所以公司沒有賺錢，不能分紅。 然後，就沒有然後了。車在B手裡，B把車推進倉庫鎖起來。不肯開出去賺錢，只是一直靠 腰「公司虧錢」，然後要A把公司股份全部轉讓給他。 你覺得這樣合理嗎？第一年新車期載客的營收，一毛錢都不分給股東？車在B手上，B不把 車開出去賺更多錢，卻一直抱怨「投資這台車虧大錢了」，這算是個什麼樣消極心態的經 營管理啊？放著高價資產在倉庫裡吃灰，不好好利用，一心只想著跟前股東伸手要錢？ 車和電影等藝術品最大的不同是：車會折舊，要繳稅，會報廢。電影放著卻不會壞，而且 可以賣很久，一賣幾十年，幾十年後依然可以賣，子子孫孫無窮匱也。 最近《不可能的任務7》上映，前面1-6又可以拿出來再賣一次，類似的續集電影數不勝數 ，影評都挖苦好萊塢「只會拍續集」了。另外，電影在串流平台上還可以細水長流，不用 電影院也可以賣。知名電影更是不用宣傳也可以賣。這就是「藝術品從不貶值」，這就是 藝術資產和其他資產最不一樣的地方。 蒙娜麗莎都幾百年了，還可以賣門票讓人看。故宮字畫都上千年了，還可以做成文創衛生 紙繼續賣。兵馬俑都兩千年了，也還是一大堆人排隊買票等著看。希臘羅馬人兩三千年前 蓋的房子，現在都變廢墟不能住人了，但還是可以開放遊客參觀收門票。你說這些藝術品 的擁有者當初低價買入的時候「公司虧損」了嗎？ 這種「投資後一年內就要100%回本不然就是虧損」的心態，不要說藝術產業了，就算是其 他工商產業，也都沒人會這樣主張的吧？ 《賽德克 巴萊》電影版權值多少錢？這我也不敢說，不過我可以肯定地說：這東西放著 不會壞。 這次爭議的起因其實是魏德聖的新電影拒絕郭台強投資，隱隱有種「不讓你搭續集便車」 的味道。至於原因，當然就是因為第一次合作太不愉快，甚至很不愉快，有一種被騙被坑 、後悔一生的感覺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689922432.A.961.html