Re: [討論] 關於台灣演員的演變

我說兩條 1.產業死亡，沒有良好的產學教良性循環。 演員來源靠天分，沒有穩定的訓練體系，只會死亡螺旋，前任差，新人借連個鑒都沒有 只會更差 2.香港電影黃金期，京劇圈貢獻良多 如尊龍 惠英紅 林正英所在的粉菊花戲團 于家班培養了成龍 洪金寶等大名鼎鼎的港片中堅 不僅是這些香港長大的人，劉洵，50歲才來港，結果一樣大放光彩 ，憑借著的就是幾十年的京劇表演功底，新龍門客棧的表演， 碾壓所謂千面影帝梁家輝，小時候就覺得他最出彩， 于榮光，也是京劇出身，赤子威龍，沖鋒車，表現碾壓本土香港演員， 這就是傳統文化底蘊的魅力。 香港的電影表達方式，說實在的和京劇以及一系列中國古典戲劇一樣， 演員亮相的意識，那種外在化的表演方式，是很中國傳統式的，也是港式表演 在華人區很吃香的原因，也是劉 于年級大了才赴港卻輕松融入并且表現出類拔萃的原因 港產武俠片營造大戰前夕肅殺氛圍時的鏡頭簡練，寥寥數筆沖擊力極強 很難說和唐詩追求的表達方式無關 大陸演員的中堅大多出身西方話劇路線的本科教育，幾十年專心教學，也是從 五四運動以后西學東漸以來深厚的文化積累 所以，臺灣有啥，要產業沒產業，要文化底蘊沒底蘊，能培養毛演員 毫無體系可言，臺灣的電影就和其他所有地區一樣， 基本只剩下民眾的自發，比大學生自拍DV強一丟丟 我的總結其實可以終結這一個討論串，就看你們讀得懂多少了XD ※ 引述《fourteenfufu (Fufu北鼻)》之銘言： : 最近看了少年吔安啦，加上以前看一些舊國片的感覺 : 台灣以前演員口條並沒有不好啊，不論台語或是國語都能很有魄力很有感情 : 為什麼口條在現在世代的國片卻變成大家所詬病的點？ : 是台灣演員訓練的問題嗎？ : 還是台灣人日常講話真的就是有這種尬尬的感覺 : 像是「ㄟ～那不然…..」之類的 : 當然也不是說全部啦，但每部片都會有這種突兀的存在，很弔詭= = -- 56個民族變裝合集 https://v.douyin.com/AAQ4f7v/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.89.14.213 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1680942819.A.2D3.html