※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 4G「佔頻寬大戶」鬆口氣?中華電政策轉彎

時間
最新2019-11-20 00:09:00
留言58則留言,23人參與討論
推噓9 ( 17833 )
※ 引述《maxw1102 (MX)》之銘言: : 4G「佔頻寬大戶」鬆口氣?中華電信政策轉彎不求償了 : https://3c.ltn.com.tw/news/38679 : 針對在新版的 4G 合約同意中,將對「佔頻寬大戶」不合理的使用行為有更多規範,如超 : 量的熱點分享、FTP 及雲端檔案分享等,甚至不排除對超量流量回溯收費、賠償損失,中 : 華電信稍早回應指出,為免誤會,將刪除同意書中「…並就所使用量,依原所選用之費率 : 回溯收費,客戶並應賠償本公司所受損害」的字句。 一堆人根本看不懂門道 在那邊嚇得要死+還好不改了 這次修正的條文如下 https://imgur.com/A8zDJ2N.jpg
Re: [新聞] 4G「佔頻寬大戶」鬆口氣?中華電政策轉彎
主要的改動分兩部分 一部分是下列行為舉了更多例子 但其實這些例子有沒有寫出來根本不重要 因為前文早就有"包括但不限於" 所以原本的合約跟修改後的效力是相同的 另一部分是按用量求償 也就是本篇新聞稿刪除的部分 這部分從來沒有在任何合約看過計價方式 沒有人知道超過100G 超過1TB 換算成金額是多少錢 連中華電信自己也不知道 過去與中華電信解約時解約金的計算就能很清楚知道這點 合約贈送的通話量優惠都可以算得很清楚 但是贈送的上網流量/吃到飽 卻是完全不用償還任何費用 所以這個條文本身就計算不出金額 既然求償不到錢且社會反彈也大 因此才會這麼快就取消這條 綜觀這兩點 其實這次條款的修改 根本完全沒影響 只是一種勸戒高流量用戶的手段 如果真正要出手管制 不論新舊合約都能依約實施管控機制 高量用戶如果覺得被恫嚇得很不開心 那就不爽不要用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.158.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1574154183.A.F44.html

58 則留言

nk950357, 1F
簡單來說就是亂轉變成假消息 記者本性不查證亂轉就

nk950357, 2F
變這樣了

aegis43210, 3F
中華市區用戶又要失望了

y800122155, 4F
多喊幾次狼來了 搞不好下次就真的來了呀

ymx3xc, 5F
陰謀一點 我倒覺得 其它電信想借機炒大流量該砍輿論

update543, 6F
吃到飽的火鍋店怕人家吃 能看嗎

rabbit61677, 7F
條文效果差不多,先說要罰錢+限制引起流量大戶反彈

rabbit61677, 8F
然後說我們不罰錢了只限速,那些人就不反彈了

polypress, 9F
純粹是不敢明寫超量是幾G,因為寫出來就變XXG流量方

polypress, 10F
案而不是吃到飽方案,這樣一來不能用吃到飽拐人就

polypress, 11F
算了,還直接廣告不實
你在深山你一個人用1TB也不會有影響,在市區有三個人各用300G可能大家就塞爆, 到底有沒有影響其他用戶本來就不全然相同用量,你根本搞不清楚狀況。

BankSide, 12F
乾脆規定清楚就不會有爭議了

sl11pman, 13F
玩不起就明講多少雞多少錢不就好了

Kismeter, 14F
只覺得風向真好帶啊

photoless, 15F
300g 488 500g 688 1000g 1299.

photoless, 16F
要就寫清楚

photoless, 17F
搞一堆風向有屁用

update543, 18F
合約寫清楚 大家都公平
我這不就拿合約出來講給大家聽,都不看合約怪合約寫不清楚沒人能救你喲。
※ 編輯: y800122155 (1.160.158.90 臺灣), 11/19/2019 17:40:39

ojisan168, 19F
合約可以單方面修改嗎?中華電信不算毀約嗎?

OforU, 20F
請問吃到飽餐廳 可以讓一人價 多人吃 你吃不下還外

OforU, 21F
帶(自動載檔)嗎?

aalittle, 22F
可以去改新版合約,舊用戶你約走完覺得新約不合理可

OforU, 23F
而且原本的合約早就寫明 識字嗎?

aalittle, 24F
以不要續約

update543, 25F
沒有量化在講什麼

poi96300, 26F
總之這些作動看來是中華怕了

tom282f3, 27F

update543, 28F
你來帶風向的喔?

qsccft123, 29F
所以我說那個不合理用量是多少?

SigmundFreud, 30F
不要天真了,包括但不限於本來就是寫爽的。

SigmundFreud, 31F
真的上法庭沒寫就是看法官心證,寫了就是白紙黑字

SigmundFreud, 32F
意思就是不寫還有得吵,寫了就不用吵

nk950357, 33F
如果平常佔用頻寬不大根本沒差...youtube 音樂 直

nk950357, 34F
播 真的很快就很高流量 但是平常佔用又不高 頂多30

nk950357, 35F
Mbps 那種全時拿來下載的才該禁 下載的頻寬高多了

nk950357, 36F
佔用

polypress, 37F
既然電信公司知道會有用戶狂用你不是把方案訂成300G

OforU, 38F
如果你沒自動抓檔 BT P2P... 不合理使用 你怕啥

polypress, 39F
流量方案或是自己認真擴增設備;而是方案聳動吃到

polypress, 40F
飽再結合你這類搞不清處狀況的人幫忙吹風向,可悲

SigmundFreud, 41F
好問題,為什麼BT和P2P叫不合理使用?

polypress, 42F
然後我以為我到了八卦版;「包括但不限於」根本在法

polypress, 43F
律文件裡是沒辦法主張權利的;這你也能拿來寫一篇

polypress, 44F
幫忙開脫解釋,笑死

nk950357, 45F
Bt p2p本身特性會一直佔用上下傳

ortdra, 46F
我是覺得一般人根本不用擔心 看PTT或串流都嘛算正常

ortdra, 47F
使用 至於開熱點好幾TB那種才需要注意吧

ortdra, 48F
總之就是把條款寫幾個舉例可能影響他人的使用方式

y800122155, 49F
好像有人很崩潰,用得這麼不開心,記得一定要去NP哦

xiemark, 50F
替代和備援都不行。

photoless, 51F
好了 大家別吵啦!1TB就直接鎖住 好不好呢

ph9999, 52F
同意上面的說法 吵這些也沒意義 對一般用戶來說不影

ph9999, 53F
響 甚至可能還更順 因為大戶被管制了

Saoo2011, 54F
不是流量大戶應該不用擔心,大家也不希望被拖慢速冑

Saoo2011, 55F
#拖慢速度

haver, 56F
上幾篇推文中有人被中華客服暗示30G是界限,如果是

haver, 57F
真的,大概90%的用戶一起被求償,那CHT賺翻了,要

haver, 58F
壓身家買中華了,還不跟上車啊

y800122155 作者的近期文章

[申訴] #1bnAOZUv (Stock)
欲申訴文章代碼:#1bnAOZUv (Stock) 原判板主:laptic (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明: 根據板規 4-6-1. 政治文、政治推文,水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 我的推文如下 推 y800
Re: [黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : : 一些人在那邊說核二核三要延役 : : 目前核電廠運作只剩下核三而已 : : 延役核二核三老舊的設備 : : 還不如核四重啟 : :
Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:才喬王」
※ 引述《jganet ()》之銘言: : 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:才喬王」 黃國昌既然那麼清高 那敢不敢不要甲動 不要技術性亮票 也不要綁架其他七席委員的自主意志 直接開放自由投票 僅規範以人民的利益為優先 遵守民主的價值
Re: [新聞] 民眾黨婉拒藍禮讓副院長:不私下協商或利
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言: : 民眾黨婉拒藍禮讓副院長:不私下協商或利益交換 早就知道主戰派一定會裝逼了 寧願什麼都沒拿到也要演一波 現在就等阿北的利益交換派看是要被架空 還是看不下去跳出來鬥爭 不過阿北現在
Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5%」事
※ 引述《kimkim9988 (阿金)》之銘言: : https://bit.ly/3ToHYd0 : 上述連結文中提到: : 據台積電2022年永續報告書揭露,2022年台積電的用電量首度衝破200億度、為210.8億度; : *占去年
更多 y800122155 作者的文章...