※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[申訴] #1bnAOZUv (Stock)

最新2024-02-19 02:26:00
留言115則留言,5人參與討論
推噓4 ( 40111 )
欲申訴文章代碼:#1bnAOZUv (Stock) 原判板主:laptic (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明: 根據板規 4-6-1. 政治文、政治推文,水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 我的推文如下 推 y800122155 : 小草一人認購一張股票 300多萬張增資個300億沒問題 01/29 19:25 → y800122155 : 吧 01/29 19:25 違規說明:小草=柯粉代名詞 無關股市的政治推文 檢舉人聲稱我的推文無關股市 但很顯然我的推文主述是談新光金增資,這明明是近期股市及金管會關注的大事, 現在也面臨大股東跟小股民無人有意願增資的困境, 目前全台灣有300多萬人用選票支持前新光金副總成為副總統, 且吳欣盈也是以其過去在金融領域的成績作為宣傳藉以競選, 所以全台灣最有可能有意願認購新光金股票的就是這一群人, 本板不談論政治議題所以我的論述並未涉及政治選擇是否合理, 只專注在跟股市直接相關的增資議題,這100%符合股票板板旨。 ----------------------------------------------------------- 以下補充相關板規條目判例,提及政治相關代稱、職稱, 且內容違背股票板旨皆無違規,而我的推文並未符合板規要件, 板主卻額外提出"板主群對「臆測」這種事是不表苟同的", 板規規範未提及且無明確定義的陳述來判決違規, 請板主群明確說明相關判決依據是否於法有據#1blx6hqK (StockPicket) 噓 deedo : 約翰走路姐很會治理的,都有本事選副總統了 02/01 10:38 aloness: [4]已是過往事件、rayccccc: [4]未達 無違規 -- #1blsLcvt (StockPicket) 噓 cry102836 : 蟑螂盡量吹沒關係 死忠的自己不打吹三小 4%中還有 02/02 23:09 → cry102836 : 包含一開始沒疫苗被鳥規定強迫打 02/02 23:09 → cry102836 : 真實數據感謝4%仔提供 02/02 23:10 使用各種政治代稱,描述跟股板無關情事,無違規 -- #1bjzHdqt (StockPicket) 推 suck9527 : 350萬張潛在買盤,要噴了 01/29 19:08 政治代稱+描述買股票,無違規 推 Daikin : 副總統等級的人才當副總而已? 委屈了 01/29 19:59 → saintsmw : 沒有副總統,還有副總可幹,差一個字而已 01/29 22:20 政治職稱+描述公司職位相關,無違規 推 justdoit : 副總少了統 01/29 20:37 政治職稱+描述與股板板旨無關情事,無違規 推 kuroro94 : 老公財產要申報多少都不知道的咖小 真要當副總?? 01/29 20:47 政治職稱+描述政治相規規範,無違規 rayccccc: [16][37][44][49][53]未達 laptic: 其餘同r板主判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1707389311.A.B24.html

115 則留言

laptic, 1F
請問有確鑿證據,證明認購增資股的人會以民眾黨支持者居多

laptic, 2F
嗎?(如新聞報導、公開認購資訊等)

y800122155, 3F
我的說明應該很清楚,這是我的推論,所以金管會或新光

y800122155, 4F
金可以朝這個方向去尋求增資的機會。並不是在描述一個

y800122155, 5F
已經完成增資的事件,如果已經完成還刻意影射股東有政

y800122155, 6F
治立場那才叫作"討論政治"吧。

laptic, 7F
不好意思,板主群對「臆測」這種事是不表苟同的,除非有實

laptic, 8F
質資訊證明相當存在,否則便是離題政治

BlueBird5566, 9F
1、吳欣盈目前非新光金的高層 且股市增資也不是推出

BlueBird5566, 10F
董監出來募款 跟選舉投給候選人差很多

BlueBird5566, 11F
而且三百多萬如何證明全投給吳 而非投給柯

y800122155, 12F
那請板主群說明「臆測」增資的可能性,為何會跟政治扯

y800122155, 13F
上關係?如果該族群確實跟增資有相關性,難道就跟政治

y800122155, 14F
無關?為何我討論"增資"議題是否為離題政治,會是以我

y800122155, 15F
推論的過程使用多少證據力來衡量是否與政治有關?

laptic, 16F
請問是想說之前那個高端股東被踢爆有民進黨黨員的那個新聞

laptic, 17F
嗎?

y800122155, 18F
1. 該篇文章即是報導吳欣盈即將回任新光高層,而企業

y800122155, 19F
高層公司治理能力當然與股東或外部股東是否願意參與增

y800122155, 20F
資有高度相關。

y800122155, 21F
2. 我並未陳述所有300多萬人皆是支持吳欣盈,而是該

y800122155, 22F
300多萬人顯然有較高可能性認同吳欣盈的公司治理能力

y800122155, 23F
,相較從全台灣人不作篩選去群求增資機會有效率得多。

BlueBird5566, 24F
投票是從三組候選人投一組 而且不用花錢

y800122155, 25F
與其他事件無關,單純針對您的回覆進行詢問。

BlueBird5566, 26F
增資是投資人要花錢 而且股市有幾千檔可以選 本來就

BlueBird5566, 27F
不一定要接受增資 這說法太牽強

BlueBird5566, 28F
是否參與增資是看投資人對經營團隊認不認同 認為股

BlueBird5566, 29F
價有沒有上漲可能 也有些人是看到股票抽籤就點了 可

y800122155, 30F
增資金額是否能夠滿足金管會要求與政治無關,只要能夠

y800122155, 31F
提高效率尋求增資任何一股就是我的推文探討的金融事件

y800122155, 32F

BlueBird5566, 33F
見不一定會跟政治扯上關係 這推文硬要將增資與政

BlueBird5566, 34F
治族群扯在一起 而非討論新光金未來展望 有無賺錢

BlueBird5566, 35F
可能 早已脫離股市範圍

BlueBird5566, 36F
股板要討論的是股票有沒有上漲或下跌可能 而非某族

BlueBird5566, 37F
群要不要參與增資

y800122155, 38F
事實是,新光金已經無法從一般增資管道向一般股民取得

y800122155, 39F
資金,連大股東都沒有意願增資。如果此刻還堅持拒絕從

y800122155, 103F
感謝你的說明,所以重點根本不是板規所指的政治內容,

y800122155, 104F
也不是所謂的政治族群代稱,更與是否臆測無關,說白了

y800122155, 105F
就是"小草"已經列入股板敏感詞詞庫,這確定是板主群給

y800122155, 106F
出最終答覆?

BlueBird5566, 107F
無違反板規的判例多得是? 你可以檢舉阿==

BlueBird5566, 108F
爬一下文就知道八年前就這樣判了 #1NGO21Y7 (Stock)

BlueBird5566, 109F
而且以前還是單一板主審判 現在是合議制 3個都認為

BlueBird5566, 110F
違規就不要凹了 吳欣盈目前也非新光金經營團隊

BlueBird5566, 111F
選舉也跟公司增資不一樣性質 硬要扯在一起

BlueBird5566, 112F
這就是板規定義的「提及政治…但內容違背股票板旨

BlueBird5566, 113F
可以去看看其他評論新光金或吳欣盈的推文 沒被檢舉

BlueBird5566, 114F
但扯到政治人物或政治族群的才會 好好推文沒那麼難

BlueBird5566, 115F
就事論事 吳欣盈做過新壽副總 也從政過 單純就她在

BlueBird5566, 116F
新光集團的表現評論 就不會違規了

y800122155 作者的近期文章

Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 即將卸任的總統想私下喬NCC人事,已經很可恥了。 : 沒想到,醜事被揭露後,竟然還敢說謊! : 請蔡總統指教,我所發表的言論,哪裡「並非事實」? :
Re: [黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : : 一些人在那邊說核二核三要延役 : : 目前核電廠運作只剩下核三而已 : : 延役核二核三老舊的設備 : : 還不如核四重啟 : :
Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:才喬王」
※ 引述《jganet ()》之銘言: : 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:才喬王」 黃國昌既然那麼清高 那敢不敢不要甲動 不要技術性亮票 也不要綁架其他七席委員的自主意志 直接開放自由投票 僅規範以人民的利益為優先 遵守民主的價值
Re: [新聞] 民眾黨婉拒藍禮讓副院長:不私下協商或利
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言: : 民眾黨婉拒藍禮讓副院長:不私下協商或利益交換 早就知道主戰派一定會裝逼了 寧願什麼都沒拿到也要演一波 現在就等阿北的利益交換派看是要被架空 還是看不下去跳出來鬥爭 不過阿北現在
Re: [新聞]柯文哲稱「新竹台積電占台灣耗電量5%」事
※ 引述《kimkim9988 (阿金)》之銘言: : https://bit.ly/3ToHYd0 : 上述連結文中提到: : 據台積電2022年永續報告書揭露,2022年台積電的用電量首度衝破200億度、為210.8億度; : *占去年
更多 y800122155 作者的文章...