※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 牽引砲將不會繼續發展

最新2024-04-18 20:25:00
留言95則留言,26人參與討論
推噓19 ( 20174 )
牽引式火炮是提供戰場間接火力的最廉價方案 但如今以傳統牽引式火砲射程 105:11km 155:14km M777:24km -售價約七千萬台幣 以牽引式火砲的機動性及射程來看 不論使用於高強度或是 低強度戰場 存活率皆偏低 且反制砲兵比過去容易 原因在於科技導致戰場迷霧消失的狀況下 牽引砲不易移動 導致陣地一旦曝露 或受到反擊 存活率極低 自走式火砲發展至此 優勢是即打即走 一般是1min 內完成準備並且射擊 便是以時間及機動提高存活率 同樣也是價值問題 固定式的短距離砲兵陣地 以105 射程11km為例 若敵軍判定摧毀的好處若大於花費 (射程短 機動力差 易反擊 是否造成威脅我方 有無其他高價值目標?) 那便是會成為優先目標 那牽引式砲兵陣地存活到何時便完全受制於敵軍的打擊選擇 在策略上僅能被當作消耗品使用 牽引式火砲 便是因為機動性差 喪失戰術主動權 以及生存性差 是故便不會再發展下去 舊有低射程牽引式火砲 若要用於防禦作戰 那便如上所述生存能力低 唯一能提高生存能力 僅能放在永久工事中 使反制的成本提高 -夢回二戰 -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1713281790.A.DEC.html

95 則留言

※ 編輯: nawussica (123.195.150.132 臺灣), 04/16/2024 23:37:57

MartianIT, 1F
黃埔:你說什麼! 禁假三週 去牆角夾卵蛋!!

MartianIT, 2F
(鳥官以前都亂叫輪砲 原來正名是牽引砲好聽多了)

nawussica, 3F
我剛查砲校也有論文 只是沒講到生存性

csit58903203, 4F
竊以為還是會有不同程度的進展,畢竟這對於預算不

csit58903203, 5F
足的國家,算是砲科相對好取得的配備。需求擺在那

csit58903203, 6F
邊,就還是會有小改款、新品面世。

victoryman, 7F
還是會吧 負擔會比輪式或履帶的自走砲輕

nawussica, 8F
M777七千萬已經是頂級產品 但是價位跟生存性相比

nawussica, 9F
一定不划算

jetzake, 10F
不能這樣一概而論啦 M777和M198相比知下的優勢就是

jetzake, 11F
它會飛 能打的砲彈其實也沒什麼差別

jetzake, 12F
要在深山老林裡面插一個炮陣地 還真的要會飛才行

nawussica, 13F
M777除了會飛 他還打得遠

jetzake, 14F
那是美國的M198退光了啦 技術上又不是做不到

jetzake, 15F
現代的砲兵價值是部屬在敵人想都想不到的地方偷打

jetzake, 16F
射程不是一切 雖然距離本身也是有助於隱蔽

jetzake, 17F
烏克蘭戰場的經驗也不適合無限放大才對

birdy590, 18F
M777 的定位已經快變成美國陸戰隊專武了

jetzake, 19F
或者這樣說 為什麼十字軍自走砲不見了? 而M777留著?

birdy590, 20F
因為美國陸軍高層的腦子不知道在想什麼~

nawussica, 21F
十字軍太肥太重 那個年代要快速部屬

nawussica, 22F
結果現在又不要快速部屬了

birdy590, 23F
現在有這需求的只剩下陸戰隊 陸軍沒有

birdy590, 24F
陸軍想要的是能跟裝甲或者史崔克一起運作的自走砲

jetzake, 25F
如果只是要輕量化 又說不通美國為什麼就是不要輪砲

jetzake, 26F
...不管怎樣 你要拖砲還是自走砲 都得先有那門砲

jetzake, 27F
做成拖砲就搞個架子撐起來 無論如何不會消失的吧

yinaser, 28F
牽引砲養護成本低太多假如打長期牽引砲還是不可或缺

a123454698, 29F
牽引砲也可以裝在卡車上

birdy590, 30F
只是裝在卡車上 無法解決生存性低的問題

birdy590, 31F
還不用到無人機 連反砲兵雷達的威脅都非常大

lolen, 32F
便宜治百病,生存性低的問題就是靠量來取勝

FF16, 33F
如果要比便宜,你還需要把操作人員的價格(培訓、薪

FF16, 34F
水、撫卹)也算進去

MartianIT, 35F
裝在卡車上能在停車兩三分鐘內打出三發並轉移 生存

MartianIT, 36F
性會比牽引砲好 而且砲班有機會節省很多人力

MartianIT, 37F
畢竟牽引砲轉移時除了砲本身 彈藥也要轉移

jay9968, 38F
自走砲的編制有彈藥車(牽引砲則無),只是那個妥善

jay9968, 39F
率………

ja23072008, 83F
畢竟連迫炮都往自走化發展了。

ja23072008, 84F
成本低但缺乏戰場效益,等同浪費人力跟資源,就像只

ja23072008, 85F
會堆步槍兵當主力。何況炮兵還是中高專長,要消耗也

ja23072008, 86F
不是這種浪費方式。

lostkimo, 87F
105/155 你那個射程。應該是舊款的射程吧。

miname, 88F
不用反砲兵雷達是要讓無人機搜尋半徑20公里的地區嗎

miname, 89F

yuinghoooo, 90F
打完30秒內沒跑回擊就來了

yuinghoooo, 91F
這種東西 只能在非洲打打叛軍之類,跟工業化國家打

yuinghoooo, 92F
,是找死

iqeqicq, 93F
自走式迫砲有開發出悍馬車載的了,更方便

birdy590, 94F
沒有30秒這麼嚴苛啦 大概三五分鐘逃命總還是有

birdy590, 95F
所以那些老的牽引砲在高強度戰場就只能開一次砲

nawussica 作者的近期文章

Re: [情報] IDF撤出一個旅 徵召兩個預備役旅
※ 引述《Matthew10244 ()》之銘言: : 海軍也沿著中加薩海岸近距攻擊 支援99師作戰 : Yiftah旅呼叫無人機空襲部隊附近的幾名槍手 : 在另一事件 砲擊、呼叫空襲一棟建築的一個小組 以色列針對都市居民地 威脅目標與平民
Re: [分享] 李喜明談國造潛艦
: ※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : : 前參謀總長李喜明接受資深媒體人黃暐瀚專訪 有一段談國造潛艦話題 : : https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8 :
[討論] 對稱作戰與不對稱作戰
討論一下 對稱作戰 也就是冷戰後的現代作戰預想 現代戰場預想 攻 <> 守 空 空+區域防空 陸航 野戰防空+單兵防空 陸航突擊 區域防空+野戰防空+單兵防空 火砲 火砲 兩棲突擊 岸防+陸航 等 裝甲 裝甲 上面國軍應該是稱呼
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : https://reurl.cc/va1Oga : euromaidanpress 4月12日報導 : 卡沃利將軍認為,俄羅斯已經成為一個學習型組織,與兩年前入侵烏克蘭的混亂力
Re: [討論] 烏克蘭會是第二個芬蘭吧?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 我看烏俄戰爭打到現在,一直有這樣的感覺... : 當年芬蘭也是造成蘇聯重大損傷,但最後還是寡不敵眾, : 被迫把維堡割讓給蘇聯, : 現在烏克蘭感覺很有當年芬蘭的既視感, : 雖
[討論] 俄烏戰場上無人機的使用
商用無人機的應用 差異最大在戰場迷霧的消除能力廉價化 原先要用到這個等級的能力 一個是偵查直升機 一個是軍用無人機 兩者均很貴 偵查直升機日本預定要退役了 我國可能也不遠 就俄烏雙方應用上 就公布的影片來看是當作影像觀察 就算是受到干擾 清
Re: [提問] 戰勝及戰敗的定義?
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 戰役有勝敗之分 : 戰爭沒有勝敗 : 戰爭只有結束後的政治、經濟和國際後續效應。 戰爭是政治的最終解決方案 所有戰爭目的 均應以政治目標做指導 沒有達到政治目標的戰爭 都是失敗 以原P
更多 nawussica 作者的文章...