※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:對國防改革有一定著墨
文人國防部長
最怕就是像俄國那樣
畢竟會選文人當國防部長 就是要貫徹總統旨意
如果總統決策圈不懂軍事 看法就會不一樣
最終可能導致軍事悲劇
像俄國先來個砍卡車後勤部隊 再來個BTG
對當下需求效果好 打游擊隊或小國很ok
但就是看的不夠全面
結果就是入侵烏克蘭第一個禮拜
俄軍後勤戰力都崩
志願役部隊在戰爭第一年被成建制殲滅
俄國是入侵別人且國家體量大
經得起重傷
換作一般國家 錯誤的國防政策會導致亡國
當然 目前看來就是美軍主導
或許就是要烏克蘭模式
不用美軍直接上場打解放軍
國軍也能防止中華民國被完全擊敗
但問題就是 領導階層是否有自己的想法
畢竟美國利益與中華民國利益還是有衝突的
個人希望是戰機 潛艇 反艦飛彈非常多
雖然國防經費要極高
但解放軍上來頂多幾千人
不希望重點在”陸上”不對稱作戰
畢竟只要大城市一有大規模作戰
損失絕對比買那些飛機船艦還多很多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.174.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712739953.A.16C.html
Re: 回文串
146699
[新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Military04/09 14:06
-83455
[新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 14:39
130
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 15:19
1641
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 15:32
927
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 15:45
11
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 15:45
421
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 15:51
1470
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 16:06
2139
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 16:54
60450
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Military04/09 17:05
13
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/09 22:29
14
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/10 00:10
22111
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/10 10:36
39
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/10 11:01
2197
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Military04/10 13:01
527
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Gossiping04/10 14:03
2797
> Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
Military04/10 17:05
97 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
26Military
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
-5Military
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
11Military
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
→