※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 連立委都騙?總統府憲兵自戕哨表超血汗 

最新2024-03-25 13:18:00
留言33則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4029 )
恕刪 推文說全志願役倒的是陸軍200%是錯的 我1X年前海陸退伍 退伍前連上的哨點早就從3X個砍到剩1X個 當時的員額除非沒人放假 不然根本不可能照規定來 最慘的是當時還出了個事就是有對岸偷渡客被抓到 海巡把責任推得乾乾淨淨說照足跡是從海陸的哨點溜上來的 然後之後(2200-0600)就還多了個機動巡查任務 本來這個任務只有志願役軍官能執行 因為要兩個人騎車繞一大圈有沒路燈的山路,還有海邊的破爛產業道路 後來人根本不夠搞得連義務役軍士官都被凹出來幫忙 (但其實當時我們幾個預官當不排斥啦 半夜能騎車出營區晃一個多小時) 變成一堆班表是 安官 --> 機動巡查 --> 睡兩小 --> 安官 因為機動巡查的班表跟衛哨是分開 看起來就是站二休四 大概整整半年我每天都睡不到四小時 快退伍前說海陸又要裁人 讓站哨的事全丟給憲兵 又過了幾年就聽說精粹案過了 少子化就是沒人能站以前百萬大軍能站的哨點了 當年我翻紀錄我的單位最早的哨點是6X個 兩年兵時期還能撐在3X個 砍到後來不知道連我當年的1X個還能剩幾個都不知道 然後繼續裁軍繼續縮疫期 我看現在改回來也來不及了 少子化不可逆 偏偏改革永遠不敢動高層利益 呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.16.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711222052.A.EFE.html

33 則留言

※ 編輯: HOTROD (61.231.16.9 臺灣), 03/24/2024 03:28:43

jason748, 1F
那個說海空軍志願役為骨幹影響不大的,大概是把海

jason748, 2F
陸自動算到陸軍去了

HOTROD, 3F
不就覺得衛哨問題只有陸軍憲兵有 港口不用站哨

HOTROD, 4F
機場不用站哨啊XD

jason748, 5F
講這種話的人真的服役過嗎

wysptt, 6F
沒服過役就算了,鍵盤下大戰略倒是很行

vt1009, 7F
還有海軍買二手派里級兩艘成軍典禮,我看照片排隊

vt1009, 8F
方陣不到一百人,正常編制一艘一百人的作戰艦只有

vt1009, 9F
一半人在開船很可怕耶!

vt1009, 10F
沒看LCS的艦長在海軍連續船難後國會聽證會上說人手

vt1009, 11F
不足,有時我也要去掃廁所

apple00, 12F
記徳滿編380 接艦時才350 回國管制一年後退伍剩280

apple00, 13F
我退伍時每隊才一位義務役新兵 還有士官長找士兵職

apple00, 14F
代的笑話

rrroooqqq, 15F
繼續少子化,國軍以後根本就不用打就沒人了,十多

rrroooqqq, 16F
年前在國防部站憲兵就每天卡兩歇兩了,現在兵更少

rrroooqqq, 17F
一定更慘

hitlerx, 18F
我就站機場的 哨就一直裁 裁到剩跑道頭尾機堡有哨

hitlerx, 19F
我還是約20年前當一年十個月的

ja23072008, 20F
因為很多人分不清楚一些簡單的事情,戰備與訓練任

ja23072008, 21F
務,以及“日常”站哨勤務是互相衝突的。而平時需要

ja23072008, 22F
站哨的地點,戰時的情況會是什麼?直接陣地進駐?

ja23072008, 23F
還是其實是放空?

ja23072008, 24F
如果要選擇部隊轉型成以往警總等站哨部隊,那麼機

ja23072008, 25F
動打擊能力就會下降,因為本國人力與經濟能力,早就

ja23072008, 26F
不可能兩者同時承擔。

ja23072008, 27F
以機場來說,假設要把防禦範圍擴大到週邊六公里以上

ja23072008, 28F
,排除120重迫炮火力干擾機場運作。那麼就如同個人

ja23072008, 29F
先前所說,陸軍無能的情況下,機場要來個守備旅規

ja23072008, 30F
模,而且還不能純步。但現況只有連級,戰時也真的擴

ja23072008, 31F
充到營級的情況下,戰備訓練與戰力受限。假如沒有縮

ja23072008, 32F
減勤務,還是讓一個連去巡查站哨一個營級,甚至旅

ja23072008, 33F
級的哨點,那麼空憲也會一堆人報退自傷。