※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 俄軍的下一個進攻方向?
以目前的俄烏態勢
俄基本上只有往一個小區域大規模進攻的能力
與其說是為了那個一城一地
不如說是將烏帶入消耗戰
目前來看阿夫迪夫卡的俄軍已經是強弩之末
但其他區域感覺會變成主攻方向
待泥濘季節結束之後
大家覺得以下何處會是下一次戰鬥的區域?
1. 烏南反攻突出部
https://i.imgur.com/XxWM4mZ.jpg
雖然說烏軍2023反攻失敗
但還是在俄烏南防線打出一個突出部
烏補給線雖是在俄火力範圍內
但如果烏好好經營 讓此突出部庫斯克化
說不定一場激戰之後 會讓俄失去戰略主動權
2. 阿夫迪夫卡郊外
https://i.imgur.com/lIOQ6Cp.jpg
最靠近阿夫迪夫卡郊外衛星城鎮已經被俄拿下
但西邊的其他鄉鎮被烏軍守住
烏也付出了不少代價 4台M1被擊毀
但看來俄已經沒推進能量了
是不是這裡的戰事會趨緩呢
3. 比洛霍里夫卡
https://i.imgur.com/z3ZSrGX.jpg
也是一個被三面包的城鎮
會不會俄又是要玩威脅補給進城巷戰的老招
然後烏又跳進去一起巷戰..
4. 利曼方向
https://i.imgur.com/kDoaUwN.jpg
利曼東北方小河對岸有一些烏軍城鎮
一般來說背水的一方比較劣勢
但此處河流湖泊不少
俄軍渡河會不會反而落入圈套
5. 庫皮揚斯克
https://i.imgur.com/W6LXyoQ.jpg
俄軍在此還離城區三公里以上
說不定推進到城區的死傷會比之後的巷戰還高
那這樣就不是俄要消耗烏了 是俄被嚴重消耗
PS: 目前都是以俄在巴赫姆特後的進攻能量考量
如果普丁大選後要玩大的
可能又會有其他選項了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711007671.A.78A.html
58 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
26Military
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
-5Military
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
11Military
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
32Military
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→