Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗

※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言： : 本文無支持特定方,不喜勿入 : 懶人包 : 烏軍政可能要有一個明確的作戰指導和決心 : 西方支持如果不能一次到位,再依烏軍決心給特定的軍援,但就一次拉滿勿添油 : 如果要烏克蘭 : 死守要點,重砲/迫砲/地雷 : 邊打邊退,機具/快速阻絕/自走砲或戰術空軍 : 逐次抵抗,施工隊,掩體,超量重砲和砲彈 : 目前戰況從膠著轉向部份不利後,烏軍有三個選擇 : 1.死守不退,被打到死才退 : 2.邊打邊退,伺機反擊 : 3.先規劃好後方陣地,逐次抵抗到後方陣地 後恕刪 分享一下最近War on the Rocks網站的免費版podcast討論到的一些議題 可以協助補充當前的背景，也可能幫助到大家討論時的解讀或判斷 (也可參考WOTR付費會員podcast，許多智庫專家的X帳號，RUSI智庫的報告等等) (附帶一提，雖然某些OSINT帳號對於研判公開資料有一手， 但是我非常不信任他們對於戰況的一些觀點，有信譽的智庫專家還是較可靠) 1. 烏軍從2015年開始重建後，依然是非常扁平化的組織 換言之，烏軍的構成基本上是軍/軍團 === 旅 === 營 而烏軍旅級編制，雖然有分成裝甲、步兵、炮兵等等 偏偏就是沒有軍團直轄的工兵旅之類的大規模支援單位 烏軍目前已經公開轉向支持積極構工，建設防禦陣地以便強化防線、節省人力 但是烏軍迄今一方面人力短缺，一方面構築仍主要由各旅自行籌辦 遲遲沒有像是2022年秋季至今的俄軍一樣，編制並投入更大規模的工兵支援單位， 並結合民政機關動員的民間、商業建築能量，以便更有效率且大規模的進行修築 (我覺得這點也是國軍應該要審慎考量的議題，話說國軍有軍團直轄的大規模工兵嗎？) 2. 雖然烏軍防禦能力頗佳，但從之前的北頓戰場，巴赫姆特，到前陣子的阿瓦迪夫卡， 其實都是烏軍長期經營過的陣地，都是蓋到不能再蓋的重鎮 但是阿瓦迪夫卡陷落後，烏軍在後方的防線雖然不是沒有，但就經營不那麼完備 至少遠遠不能與俄軍的蘇洛維金防線等建設相提並論 而目前烏軍若不能及早開始動員全國之力進行修築，確實存在風險 3. 俄軍在阿瓦迪夫卡戰役等於是打光了一整個軍團的戰力 人力損失慘重之餘，裝備的損失更是怵目驚心 畢竟俄軍過去一年來已經展示出俄軍募兵力道與成果超乎過往預期 但是裝備方面卻不是那麼容易就可以填補的 這就導致，俄軍究竟短期內是否能夠進一步推進，仍屬非常存疑 然而烏軍短期內火力缺口非常嚴重，若俄軍以體量和火力優勢不斷猛攻 對烏軍來說著實會是左支右絀的局面 4. 烏軍的人力動員議題，在沒有關注的人看來很容易產生誤解 先情提要，烏克蘭的人口結構呈現少子化趨勢，20~30歲的人力其實少於30歲以上 在此同時，烏克蘭的民間與政府也因此非常不情願對年輕人進行動員， 以免葬送本就搖搖欲墜的國家未來棟樑 烏軍迄今為止，法令上只動員27歲以上的男丁 而實際執行時，目前幾乎是約30歲以下的青壯男子都不太會去動員 這是烏軍為何平均年齡或約44歲的原因 不是年輕人死光了，而是年輕人根本就沒有被大規模動員 (當然俄軍的平均年齡也差不多就是了，當前戰場上是兩支由中年人組成的軍隊在對戰) 而當前的動員修法爭議也源自於此 烏軍目前是討論是否把動員年齡下修到25歲、如何改善動員制度等等 不過民間對此頗有牴觸情緒，澤倫斯基政府也略顯躊躇 說到底，民調往往只是給大家簡直事不關己、不痛不癢的、理想下的選擇 但是當「我真的有一頭牛」的時候，就完全是另外一回事了 意即，烏克蘭人都說願意堅持抗戰直到王師收復全部失土 但是當你要求家家戶戶都派遣男丁上陣時，大家的反應未必會非常熱情 尤其是烏軍目前急需的，正是最為艱苦卓絕、死傷最慘烈、臨陣當先的步兵 (同樣情況也完全可以套用到各個國家與不同議題，不過大家審慎發言，別被檢舉了) -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.71.249.14 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709264570.A.6D8.html