Re: [新聞] 與賴清德不合？傳邱國正已收拾物品不會續

※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言： 民主政治機制跟獨裁機制不一樣，民主政治裡當然有政客私心形成的弊病，但是不是完全 沒有經由民間有心人一點一滴的努力積沙成塔使得最後改變的希望，只是過程絕不輕鬆、 過程也會漫長。就看各方怎麼抉擇了。如果對民主政治沒有信心，這就等於中了中共向來 把民主與獨裁抹成「反正差不多爛，所以民主也沒什麼優越」的煙幕彈中了。 : 國防部拒絕招考,這種事,你覺得國防部長不知道嗎? : 都是下面的人亂搞? : 這些都是同一個總統三個不同部長,他主官下的決心,他當然要負完全責任 : 可是有些是就算換張國正,李國正,王國正來也沒用 : 比如義務役去守備旅,如果去戰鬥單位要訓練就算了 : 你要不要看一下戰鬥單位的任務和勤務有多少 : 回復一年都拿數不清的糖果去阻民怨了 : 要年輕人訓練,流汗的政治風險,他就算想作 : 總統,執政黨能接受這種風險? 以上只是一種想像。但是民主政治本來就不完美而有弊病存在，若要解決弊病也不是那麼 輕鬆，有心推動改革的民間人士不是翹腳躺著等改革自動成功，使有各種私益為考量的政 治人物配合。 直接舉例子。當年的汽車強制責任險的立法。多少利益團體連同眾多立委的強大勾結勢力 ，行政部門也作壁上觀（沒興趣理會改革）。 但是有心人（柯媽媽）是怎麼一步一步辛苦推動往正向前進的？ https://www.cali.org.tw/Consumer4 如果柯媽媽也在取笑相關的保險制度的話？取笑保險制度亂七八糟之餘，柯媽媽雙手一攤 ，認為民主政治制度有弊病，改善弊病是改善不了的，繼續取笑即可。這樣令人做何感想 ？當初被強大反對勢力掣肘、且缺乏政治奧援的強制汽車責任險法，又豈終有通過之日？ : 去守備旅又沒武器裝備,不用任務勤務 : 那就打打拳,開開槍,唱軍歌啊 : 不然你等看,下一個總統,下一個部長,這些會不會改... : 就算總統想改,他的黨派要選舉的人會支持他嗎? : 所以不用一直想穿越附身就能改變一切 : 當然,屬於他個人權責的,到是換個總統下令就能改了 所以要改變國防的亂象，也是需要一點一滴的做。在民主政治制度下，如果自身沒有直接 跟政治人物有交情的反映管道，那麼至少最後尚有的腳踏實地笨方法是，首先要想辦法儘 量透過更多元廣泛的管道進行宣傳，儘量博得多多益善的認同自身觀點的民眾支持自己的 觀點。 因為民主政治就是看選票力量的大小。先讓自己觀點的陣營的選民人數增多。 所以我才看到jobli一而再、再而三、三而四....「『只』在本板」一直笑國防部的缺失， 用處當然是讓「本板網友（比如我）」「知道了」國防部這些弊病。但是很可惜的是，「 傳播影響範圍」就「只在PTT」，而PTT外的傳播場域，還有臉書或推特或油管。如果有心 想改善，其實多多少少有一些其他下述a.b.的配套反映方法（以免被某些網友質疑說「只 有想」取笑國防部，但並沒有對國防部的弊病的改善可能性有興趣。退一步來說，也不能 說這些網友質疑得不對）-- 因為歷來對於不被督促改革的國防部的相關蠢事，先後予以取笑了一次、二次、三次、四 次..然後呢？依照數學歸納法，繼續笑第N次、第N+1次，然後比如說我在得知軍方在後勤 、動員等層面這麼爛以後，想請大夥研討如何反映給民選高層，是否有這個、那個的在民 主政治中的反映做法，則我被澆冷水：「哎喲，不可能改善啦」-- 所以難道言下之意，我們只要專心一直取笑國防部、取笑陸軍、笑得東倒西歪，三不五時 諷刺說後備軍人是死在沙灘的屍包、後備軍人戰時等死即可云云？所以，「只負責取笑」 的做法，是要塑造什麼樣的氛圍？這個氛圍--且完全不考慮著手試著反映，總之只負責取 笑國軍後勤與動員弊病--是不是中共樂見的？） 持平而論，我也是在PTT才知道國軍有這些嚴重的弊病。所以當我數年前（假設2017年吧） 還沒有來軍武版，我也是不知道邱國正多爛啊？所以我（在PTT外的傳播平台上）沒看到這 些國防弊病，所以不覺得國防部做的哪邊荒腔走板，所以我也是「存心」支持邱國正惡搞 國軍嗎？ 我的意思是，怎麼那麼快就鐵口直斷（其本人與其幕僚大概從來沒來過軍武版的）蔡英文 （知情國軍的弊病，而）是存心任用邱國正惡搞國軍？而不是蔡英文可能像我一樣，若非 因緣巧合來到軍武版，才看到jobli、Gdiaofuta寫的國軍弊病，否則就不知此弊病？ 至於然後說啥「沒用啦、不必反映給民選政客啦、何況蔡英文就是派邱國正惡搞國軍後勤 、編裝、動員啦」云云？三軍統帥蔡英文（必然）知情邱的惡搞？這個推論太率斷了吧？ 邏輯上的檢證應該是：比如 a.寫信到總統信箱（或甚至更多人找到機會--很難猜測蔡英文找哪些人座談，譬如我知道 前陣子蔡英文找高中生座談--當面反映，然後蔡英文打哈哈，那麼才比較有證明力說蔡英 文知情。（不然豈不可能也跟我一樣，若蔡英文國安幕僚關注臉書、關注推特但恰恰忽略 PTT軍武版，還可能真的是不清楚邱國正在亂搞啊！不是嗎？） b.也因此，相配套的，如果在PTT之外的臉書或推特或油管，jobli述說的這些國防部弊病 被「發帖散布開」了（到PTT之外），那些新增的場域裡的是另一群受眾，人數加一加會比 「只在」PTT看到國防部弊病的人多--比較構成相對夠多的人數（被蔡英文幕僚看到的機會 增大一些）--然後在這樣的態勢下如果蔡英文還沒有反應，那麼，才比較有說服力主張說 蔡英文內心知情弊病卻仍是派邱國正惡搞國防，所以反映給總統才因此是無用之舉云云。 諸位懂嗎？這就是邏輯推敲各種情況。 補充：（我自己只能拾人牙慧，我對國軍弊病也是在本板聽來的，萬一在臉書等等有支持 國防部的人丟出一些我沒聽過的反面「證據」情況來反駁我，我還容易愣住無法「反反駁 」回去，所以，這些廣傳國防部弊病的人選，適合以）對國軍弊病有深入了解（所以容易 輕易反反駁那些護航國防部者所謂的反駁說詞與「證據」）的網友們，做上述a.b.的工作 ，我估計有希望如同柯媽媽一樣，經由一點一滴的努力，慢慢開始有效果-- 或許，這個過程不容易，時間也會拖。但是民主政治內的由民間發動的改革往往就是這樣 ，而如果直接一口咬死「唉呀不可能啦」云云，這是太早潑了冷水（前年底jobli就曾預測 延長役期為一年不可能--理由如他所顯示對民主政治過程不信任、政客私心不會想延長役 期云云的類似論述，我當時判斷不要那麼悲觀。果然jobli預測錯了）。如是在獨裁政體內 ，民間發動的改革才是完全不可能。 諸位共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709040952.A.E30.html