※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場?
: 前面說了,臺灣的主戰兵力主要的還是海空軍
: ,而且還真的把對方擋了下來。真的打到最後
: 一兵一卒,中國還剩多少餘力運戰甲車登陸?
: 這本身就要打上一個問號;反倒是,真的打到
: 最後,中國用大量民船載運輕步兵搞堆屍流戰
: 法才是比較可能出現的情況。這種情況下,反
: 甲武器重要嗎?更多的通訊、夜戰和機動車輛
: 以載運重武器比較實際。
有些人對台海戰的設想是台灣的海空軍與反艦飛彈部隊一開打就火力全開
戰到最後一兵一卒後,中國如果贏了再開始登陸戰,但戰爭的發展過程未必是這樣
你看烏克蘭在開戰時基輔保衛戰有讓珍貴的空軍戰到最後一兵一卒嗎?
沒有,雖然空軍有冒險出擊,但整體上還是先盡力保住空軍戰力
在中國的規劃裡,最完美的情況是
一開戰大量導彈摧毀或壓制空軍與防空部隊,瞬間大量戰機在台灣上空取得制空權
接下來轟炸機與大型無人機肆意轟炸,接下來登陸部隊安心上岸直通首都
以上是類似一小時22分速通基輔的完美劇本,設想太完美,但未必不可能發生
對台灣這方來說,如果一開戰空軍、反艦飛彈部隊與潛艦就全力跟中國拚到最後一兵一卒
反艦飛彈部隊就算敵機在頭上盤旋也硬要射出反艦飛彈
那還真是順了中國心意
相反的,如果這些部隊適時保存戰力,讓中國因為空軍與防空部隊還有潛艦還活著所以不
敢派出大型轟炸機,不敢派出登陸艦,那這些部隊就起了防衛台灣的效果
但要保存戰力,這期間就有很多可能性
例如共軍不計代價硬要搶灘登陸,反艦飛彈只攔了一部分,或是為了保命暫時沒有射出
飛彈,放了一批次的共軍上岸給陸軍消化
這時如果陸軍準備好的火炮大響,把灘頭上的敵人全炸得稀巴爛,那這場戰爭還能打很久
(但我們知道現實陸軍的長程精準火砲能力...)
相反的如果敵人兩萬人登陸,十幾萬的陸軍也能一觸即潰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704507027.A.D03.html
Re: 回文串
-1553
[討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場?
Military01/05 06:33
46349
Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場?
Military01/05 17:20
10105
Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場?
Military01/06 00:14
1382
> Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場?
Military01/06 10:10
1795
Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場?
Military01/07 00:57
82 則留言
t110147 作者的近期文章
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機
→ Mystiera : 唉。飛行器需要導航,飛天機車越海沒有地面參照物 05/05 02:01 → Mystiera : 得飛到哪裡去?跟你講物理你去扯玄學 05/05 02:01 → Mystiera : 商規GPS被彼得堡干擾飛機不能
10Military
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機烏克蘭第3突擊旅招募無人機操作員的影片 https://twitter.com/NiKiTa_32156/status/1779446590874456352 看起來跟FPV競速比賽一樣放了很多圈圈,不知道是不是拿來測考用的 在我看來在烏俄
12Military
Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41 → peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41 → peterlee97 :
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→