[討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？

最近版上有一堆裝甲無敵論的天才 發現步兵在裝甲面前，就像是手槍 打不過步槍。 覺得國軍組織新的步兵旅，沒有裝甲 就是個渣渣，步兵這種還在世界軍隊 組織佔比最大的兵種，應該丟進垃圾 桶中，好似有步槍，手槍就該直接丟 資源回收站。 台灣地形起伏非常大，短短不到一百 公里就可以由海平面到破千公尺高山 ，而且西部城鎮化比率非常高，沙灘 推進2公里，就進入沿海城鎮，準備 進入城鎮作戰，在高強度戰場，進入 城鎮，裝甲部隊的戰損會急劇增加， 以色列有強大的空軍，百分百的空 優，以色列裝甲部隊也只敢一步一步 推進，推進兩個多月，以軍陣亡近 伍百人（數據有明顯問題，軍士官陣 亡率嚴重超標，士兵陣亡率偏低）， 受傷近五千人，哈瑪斯陣亡已破七千 ，即使有接近美軍強大的空軍火力支援 以色陸軍也非常強大，但是事實打城鎮 戰，戰場就是複雜，台海至少有百公里 以上寬度，裝甲連隊上岸後的油料，彈 藥補給，都是容易打擊的目標，不說 台灣海軍跟空軍及陸航的攻擊，光是 反艦飛彈、多管火箭、火砲、機砲、 甚至是50機槍，在沒控制整個區域安全，海面上的運補，就是個災難，只有 送上步兵擴大控制區域，才能確保裝甲 部隊的安全，台灣雖然不大，但是光是 西海岸也有五百公里，戰車一千輛，跟 步兵十萬的控制區域能力，是很明顯的 ，步兵並不是少數天才所認為的弱小。 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704407601.A.9D4.html