※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰

最新2023-12-30 23:12:00
留言35則留言,17人參與討論
推噓12 ( 12023 )
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言: : 兵器戰術圖解的劉文孝在臉書上貼出了 : 202廠胎死腹中的105砲輪型戰車紀念品照片 : https://bit.ly/3TKPP4T : https://i.imgur.com/zOrO6sI.jpg
Re: [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰
: 劉文孝稱其使用的是自雲豹二代M2衍生的600hp新底盤 : 可以和2020年委託屏科大的研究案做個比較 : https://i.imgur.com/YsUnu8l.png
Re: [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰
: https://i.imgur.com/4ictMQY.png
Re: [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰
: https://i.imgur.com/LBSD5hr.png
Re: [新聞] M60A3與M-1A2T戰車夾擊 軍方放棄輪型戰
: 感覺車體高度似乎是有再比2020降低一些? 比較擔心的是生存性 以前想說這種突擊砲 驅逐戰車躲起來開槍就好 但現在無人機滿天飛 火砲超準的時代 被火炮破片掃到應該就棄車了 且薄皮大餡 105mm火砲塞不知道幾發 彈藥架在車體中間還好一點 但看來應該是在砲塔尾部 FPV後面一撞應該整台就炸裂了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.225.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703841177.A.311.html

35 則留言

mbtvsbmp, 1F
不然學烏克蘭陸軍裝鐵網在砲塔周圍防徘徊彈藥?

Brioni, 2F
台海要小型無人機滿天飛有困難,要飛過來專門抓一台

Brioni, 3F
砲車心裡很困難

puppy20308, 4F
無人機也只有在目標靜止狀態下比較好炸吧,這種輪

puppy20308, 5F
車機動性極高,你只要不停下來無人機也很難追蹤預

puppy20308, 6F
測你的位子

fuhrershih, 7F
小型無人機不一定需要渡海來台,台灣的老共在地協力

fuhrershih, 8F
者及潛藏特務自己就會「生」出這類具攻擊性的小型無

fuhrershih, 9F
人機

leom1a210343, 10F
烏軍高速史崔克照樣被無人機獵殺啊

chenyeart, 11F
105輪甲扛不住那什麼抗的住?要舉台灣買的到的喔

lc85301, 12F
登陸船團配無人機航母不行嗎

tony121010, 13F
登陸載具就那麼多,你還要塞無人機就是要少帶

tony121010, 14F
其他東西

tony121010, 15F
還有無人機航母都是給中大型無人機用的

tony121010, 16F
小型無人機不需要用到航母吧

leom1a210343, 17F
海上民兵的漁船嗎

abinssigh, 18F
或許解放軍真的就專人帶無人機登陸來搞你啊

abinssigh, 19F
打仗時只有想不到沒有做不到

kira925, 20F
你是解放軍 你要多帶兩管RPG 還是帶無人機

h80733, 21F
7F 是當國安局都廢物?只會站哨、掃地?

Fargen, 22F
軟殺(訊號干擾) 硬殺(武器擊毀) 都沒有就鐵柵欄

ryannieh, 23F
幾條民用貨輪專門投放操作無人機和遊蕩彈藥對中國不

ryannieh, 24F
會太難。連陸砲上船都搞過了,無人機什麼的算什麼?

kkttaipeityy, 25F
有個東西叫做紅箭-12,頂攻面前眾生平等,解放軍還

kkttaipeityy, 26F
真的不需要用FPV

Ekmund, 27F
呃...一般FPV操控距離多遠?

Ekmund, 28F
民用貨輪能靠到那麼近隨便海放FPV的話

Ekmund, 29F
我想也許他們也不用著無人機了?

OpenGoodHate, 30F
紅箭-12 全重22公斤,登陸軍能帶幾發??

PTTHappy, 31F
我說過習近平一定會做的:拉伕10萬名小粉紅 登上萬艘

PTTHappy, 32F
漁船 攜帶小型無人機在海峽靠近台灣處 放飛無人機

PTTHappy, 33F
至於10萬台改裝的大疆遊蕩彈藥 中國改裝起來沒問題

Ekmund, 34F
這樣講會讓我覺得 守方才是需要準備海FPV的那個

Ekmund, 35F
不過10萬台技術上也無法幾個波次就放掉啦

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...