Re: [新聞] 邱國正：當年對美軍購F-16停止研發IDF 現

※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言 : 來源：Yahoo奇摩 : 標題：邱國正：當年對美軍購F-16停止研發IDF 現在不會重蹈覆轍 : 網址：https://ynews.page.link/2RZv3 : 內文： : Yahoo奇摩（即時新聞） : 國防部長邱國正回應表示，國防部透過前瞻未來作戰場景與科技發展，致力推動國防先進 : 科技研究與武器裝備研製，並仰賴各界共同驅策，感謝監察院提出建言。近年國防預算已 : 逐步提升，但國軍絕不會停止研發，也不會再重蹈當年因對美採購F-16（Blk20），而停 : 止研發IDF經國戰機（國機國造）的覆轍。 : ******* : 我記得之前有版友說F16與IDF沒有競合關係 : 現在算國防部長說了 雖然他是班長 但好歹算是證實這個傳了30年的都市傳說了 其實用心去想就知道哪個說法比較像都市傳說 論經費 雖然空軍成立案子都是特別預算，但是龐大金額下仍然會產生預算排擠 論武器零件、補保 武器、零件幾乎都不能用同一套，空間存放都要獨立開來， 維修、保養是完整兩套不同方針， 論人力 開F16的飛官轉IDF的話一樣要訓練時間 飛官人力也不是同一批教官跟同一批飛官同時能飛不同的IDF跟F16 (當然，不是沒有，但是絕對不是全員) 飛官跟後勤能量跟總人數就這麼多，你不可能在維持同樣品質的體系下，增加兵器數量不會 增加負載， 而且這個是有上限的 這句話更應該這樣說： 說F16與IDF沒有競合關係[請求來源？] 有些似是而非*的論點真的要靜下心去想才好。 *看起來是一回事實際想其實根本不對 不過這裡講得重蹈覆轍有一大部分是 當年IDF本來就沒有很好的體系繼續續留研發人才 （延伸問題：idf做完就不能繼續拉高國產占比嗎？是不想做還是沒必要？） 不管F16有沒有來幾乎會是一樣的結果 （別忘了，對面還有第三套系統） ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702973474.A.31B.html