※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥

最新2023-11-13 10:45:00
留言135則留言,22人參與討論
推噓23 ( 241110 )
我說一點,除非 1 .修憲正式搞兩國論或是在國會同意下,總統代表宣讀台灣建國宣言 2.宣布戒嚴,政府說了算 3.恢復動員戡亂,再次宣布中華人民共和國政府和其旗下所有組織全部都是中華民國叛軍 不然除非有一擊斃命事證,例如把軍事機密出售、或者放上公開網路 否則第五縱隊就算明目張膽到搖著五星旗號召大眾「起義」,或是立法委員、縣市長公開主 張和平解放可能都是無罪的 這是政府的窘境,如果黑熊能有古早鄉里守望相助隊團結人民的能力去反滲透 也不失為一種繞過憲法去防堵第五縱隊利用言論自由和憲法漏洞滲透和蠱惑害怕動亂的人們 起義的方式 而且人家不是都說了戰時絕對服從政府指揮嗎?哪用怕失控和軍閥化? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.128.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699741508.A.335.html

Re: 回文串

23135
> Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥
Military11/12 06:25

135 則留言

armfire1911, 1F
可能有些人怕民兵拒絕服從打算投降的偽政權吧

kc1345, 2F
這篇…戰時就是2,period。繞過憲法是啥?yo叔喔

kc1345, 3F
因為害怕國家倒所以先親手把法治國原則打爛是…?

rommel1, 4F
那就是老蔣當年的作法了

PigHead1, 5F
老蔣當年用反共抗俄當作藉口,用戒嚴、動員戡亂、

PigHead1, 6F
白色恐怖等手段鞏固一黨獨大的地位,被民進黨痛批

PigHead1, 7F
是威權獨裁統治;台灣好不容易民主化了30年,竟然

PigHead1, 8F
有人想回歸老蔣時代的戒嚴、動員戡亂做法?還有人

PigHead1, 9F
附和為了抗中保台可以犧牲民主法治,未免太過可笑

ohoohoo, 10F
當年反共的跑去舔共了,真諷刺

we0305, 11F
原PO你這樣講有點危險 是指非戰時繞過法律控制言論?

we0305, 12F
以常見的兩個極端言論來說

we0305, 13F
兩岸開戰就投降 跟 台灣要透過戰爭獲取獨立地位

we0305, 14F
哪一個是需要繞過法律被控制的?

we0305, 15F
誰賦予這個民團單位去決定哪些言論要被控制?

we0305, 16F
誰賦與這個民團單位可以用哪些手段去控制的權力?

we0305, 17F
如果民意過半要投降 那開戰跟投降哪邊才是對的?

we0305, 18F
如果民意過半要開戰 那開戰跟投降哪邊才是對的?

we0305, 19F
沈伯洋做這事我至少看到他的動機 他有拿錢

we0305, 20F
黑熊學院是他的工作

we0305, 21F
但如果你的想法是人民需要用法律以外的方法控制言論

we0305, 22F
繞過言論自由 那台灣跟對岸有什麼不一樣?

NurgleJason, 23F
當然不一樣 中共是中共 台灣是台灣

rommel1, 24F
違反法治國原則,就是人治

we0305, 25F
所以為了獨立 不惜違反憲法與犧牲言論自由?

rommel1, 26F
違反憲法言論自由

vlin6688, 27F
不久之前,管區警員拿著公主文問我要不要成立大樓社

vlin6688, 28F
區巡守隊,我看了公文的建議是成立正式的民防隊伍結

vlin6688, 29F
合退伍軍人可能實際一點,跟管區派出所一起執勤。

Snaptw, 30F
現今執政黨裡就有意圖終結中華民國的論調,如果法

Snaptw, 31F
律以此介定內亂外患的標準,會打到一票自己人

Snaptw, 32F
頂多只能以武力與否來界定,但是沒開戰也沒有動武

Snaptw, 33F
之實,所以法律變成放著能看不能用

rommel1, 34F
法治國原則,法律沒規定就是合法

rommel1, 35F
沈又想處理法律未規定到的,才說灰色地帶要修法

tony15899, 36F
那我希望回歸祖國荷蘭懷抱 是不是灰色地帶

Finarfin, 37F
這個就補習班等級還犧牲民主法治呢 先貼標籤說人家

Finarfin, 38F
想成立私人軍團 是當參加的民眾吃太飽無聊嗎

Finarfin, 39F
還想鬥爭人家違反言論自由 笑死人

user1120, 122F
所以老曹只要錢沒有一直給,就是不支持他?這邏輯?

user1120, 123F
那下次錢分期給好了,才能代表一直在支持是吧?

user1120, 124F
"討厭這個人" 和"他做的不對" 是兩回事

semind, 125F
有收入代表此人不能信任?這觀念根本有問題

semind, 126F
通常是看這收入合理與否,與給錢的人是誰

semind, 127F
若收入數目合理,給錢的人跟此事沒有立場/利益衝突

semind, 128F
就不該以收入來判斷一個人可信與否

h80733, 129F
這個人不能信任是因為之前在ptt翻車事件好嗎?

bellas, 130F
打仗誰跟您民主 古代就是違令者 斬

bellas, 131F
這個先講明規誰指揮再說

bellas, 132F
講大堆 先講歸誰指揮再說 這個不講明 其餘是廢話

bellas, 133F
就是一堆廢話

ahyang, 134F
想學Himmler 但學不到位

york1987, 135F
我只信黑熊

sanae0307 作者的近期文章

Re: [討論] 金正恩決心開戰?
小胖晃點的你也信 這肥宅腦袋很清楚好嗎 上次成功畫三角形,把美中韓當小丑耍 他搞導彈只是在勒索零元購資源而已 一個出過國的怎麼可能不知道北韓軍隊多腐敗 一個停留在1970-80年代,軍備訓練沒更新的百萬大軍怎麼可能跟南韓50萬訓練、裝備都用
Re: [提問] 關於固安作戰計畫外洩一事
我是有幾個疑惑 現在是不是幾乎沒有叛國罪成案的可能? 出賣國家機密 好像幾乎都是用「不當得利」「竊盜」的方向去審判,所以基本上只會跟貪污或商業間諜同 等級 但是軍事內容洩密、出賣難道不修憲或恢復戰爭狀態、戒嚴就只能當小偷處理嗎 小偷是輕罪當
Re: [分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法
沒有讀過多少,不過孫子不是鼓勵盤外招的嗎 孫子主張我記得是:能用天地之力搞人就不要用戰場肉搏 能用政治整敵軍就不要熱戰 也就是說,孫武的概念在於從根源解決 能用小手段擊敗對方就不要正面衝鋒 從源頭打擊,像是從敵軍政治中心擊潰敵軍,把戰爭扼殺
Re: [新聞]白宮向國會示警:若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
MAGA沒有那麼複雜 就是一群保抱持著 「美國已經為世界付出了太多,是時候把焦點放在國內了」 「美國沒有世界也能過得很好,美國人是國際化的受害者,國際化只是讓外國低等生物瓜分 了美國人的資源」 跟德國東部、俄羅斯的極右群眾差不多 「大筆大筆
Re: [新聞]國防部留不住「海歸派」優秀國軍 監院促
文化問題 真的不要太唯物主義,認為所有人都是人為財死鳥為食亡,離職只是覺得錢太少 會去美國、法國參軍唸軍事學校,選擇回台 大多都是有熱忱、有理想的 但現實是他們的洋作派讓許多安於現狀的看了就討厭 老的覺得這些臭小子在挑戰他們一輩子軍旅生涯的
更多 sanae0307 作者的文章...