※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 是否該援助烏中程導彈飛彈
短程彈道飛彈已經有給了
但如果要針對俄境內機場 變電站 軍事工廠打擊
那需要更多彈道飛彈做戰術攻擊
烏拉山以西都是攻擊目標
這樣能讓俄分散防空能量
使俄羅斯的縱深從優點變成缺點
或許會有人說不怕俄核彈嗎？
但我覺得以普丁這樣不懂軍事又愛面子
連基輔都不敢毀滅性砲擊推進
讓俄軍車隊堵車 變貪食蛇
什麼核彈 普丁不敢丟吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.45.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699584845.A.B81.html
21 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
18Military
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢？ 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
36Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢？ 05/07 17:37 : : → D
![Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂](https://i.meee.com.tw/Nt1HFzt.jpeg)
-9Military
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
11Military
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔，唉...... : 原文吃光，我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等，大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難，哪裡有說一切順利？ : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
![[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理](https://i.imgur.com/mvd875H.jpeg)
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
![[提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀](https://i.imgur.com/Yr5JWvq.jpeg)
→
噓
→
噓
→
→
噓
噓
→
噓
→
→
→
→
噓
噓
→
噓
→
噓
噓