※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊

最新2023-10-31 02:18:00
留言140則留言,14人參與討論
推噓15 ( 150125 )
看了推文,我覺得有幾點要釐清一下: 首先,陸軍的確有舟艇單位(海龍),無人艇 從外島的坑道出擊也絕對不成問題,問題在於 本島陸軍沒有大規模運用無人艇的操作能力, 本島要操作等於要新建新的單位。 其次,真要做無人自殺艇,構型絕對跟現在中 科院用的不一樣。一次使用的東西,不用太考 慮風浪等風險,速度可以直接拉到上百節都可 能,例如David Ray這個例子: https://youtu.be/CnnqaGwlKTc?si=gOxEJkwLbyZxMHro
用雙船體和超輕量的材料直接做可以在海上高 速滑航的構型,雖然耐海能力不怎麼樣,不過 對於一次用的東西還可以接受。 最後,這東西的航程隨便做都可能超過好幾百 公里,怎麼看都應該畫給海軍才對 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698619270.A.27F.html

140 則留言

nanozako, 1F
第一點要釐清的應該是上朱這個新聞來源XD

nanozako, 2F
另外,自殺無人艇的目標是什麼也要搞清楚

nanozako, 3F
烏克蘭主要是因為缺乏遠程武器能夠攻擊賽凡堡

nanozako, 4F
所以出了下策土炮弄出自殺無人船來進行遠距攻擊

nanozako, 5F
打船團(也就是陸軍要做的事)反而不是原本的發想

nanozako, 6F
而就實際上來看,無人船對艦攻擊能力也不怎麼樣

nanozako, 7F
至今能確認的烏軍自殺USV對艦攻擊戰果只有兩艘

nanozako, 8F
戰車登陸艦*1(Proj.775)和掃雷艦*1而已(Proj.266M)

nanozako, 9F
兩艘看來都只有受創還能夠回港,並未沉沒

nanozako, 10F
而這兩艘二線船還是在無護航的狀況下被抓到

nanozako, 11F
台海登陸船團會有一堆護航巡防艦/驅逐艦在側

nanozako, 12F
天上也會有預警機和空軍的CAP護航

nanozako, 13F
這種情況下自殺無人艇的功效感覺不會有多好

nanozako, 14F
海軍不愛還算正常啦,還不如好好發展一般的飛彈

nanozako, 15F
俄軍黑海艦隊真被打沉的都是各式飛彈的傑作
說不如發展一般飛彈對也不對。一來無人艦 的航程不是一般飛彈可以比的。烏克蘭拿無 人艦去打克里米亞的船,最重要的原因就是 他們的反艦飛彈打不到,所以說這兩者互斥 其實也未必。其次,如果無人艦真的那麼沒 用,那俄羅斯的艦隊何必要躲到更遠處? 我是在想啦 按文章說的會有兩種自殺無 人艦的話,可能會分陸軍版和海軍版,陸軍 版可能就幾百公斤重,交給天知道那個單位 來操作;海軍的可能就20噸左右,珠江口都 打得到的那種…
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/30/2023 07:32:38

pooznn, 16F
無人機、艇 就用來消耗近防武器 讓飛彈有機會突防啊

miname, 17F
無人艇能消耗哪項近防武器?

nanozako, 18F
要能消耗護航船團的近迫武器前提是要能夠靠近

nanozako, 19F
不然光是天上飛的就能夠把這些無人船給舔乾淨了
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/30/2023 07:40:49

nanozako, 20F
黑海艦隊會躲港裡是因為他們廢,這還用說嗎

nanozako, 21F
這艦隊防空旗艦被兩發亞音速ASM收走 是期待啥

nanozako, 22F
除非直接預設PLAN跟黑海艦隊一樣爛,護航艦全都瞎眼

nanozako, 23F
不然自殺USV就是黑海特殊環境下的產物而已
USV要做到很便宜很容易,單價做到反艦飛彈 的1/10甚至更低都可以
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/30/2023 07:43:54

jobli, 24F
船是工兵裝備

jobli, 25F
以前外島有很多島際交通船都是海龍在開,後來居民抗

jobli, 26F
議,就不開了,不然陸軍是有在送小艇照的

nanozako, 27F
台灣是窮慣了所以什麼都只看造價不看作戰效率了嗎

nanozako, 28F
用1/10的價格造一個突防率可能是飛彈1/50的武器

nanozako, 29F
殺傷力可能是飛彈的1/2不到,所以為達到同等效果

nanozako, 30F
最終還是要花一樣的錢弄出10倍數量的USV出來

nanozako, 31F
後勤補保、人力資源這些也馬上跟著飛天

nanozako, 32F
與其只顧著衝數量不看效率,不如乖乖造傳統ASM
你的數字是怎麼來的? 殺傷力1/2那不一定,因為你要看噸位。一艘10 噸的船帶一兩噸彈頭不是什麼太難的事。突防 率只有1/50絕對不是事實。連一般巡航飛彈在 烏克蘭都幾乎全部被攔截的情況下,你是要怎麼 差到50倍?反而是,用數量將對方彈藥耗光 有機會突防。 這就是為什麼老美要在船上裝雷射的原因,即使 雷射目前只能燒一些很慢的目標,因為船能載的 彈藥很有限。

jobli, 33F
Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊

jobli, 34F
所以陸軍要開遊艇等級的船完全不是問題

jobli, 35F
只是要復編操作手

scotch, 36F
USV也是一分錢一分貨,MARTAC無武裝T-12要一約艘150

scotch, 37F
0萬台幣,Devil ray 一定更貴,而且還要經過軍事化

scotch, 38F
改裝。美國的MCM USV大約是一艘1.3億台幣,烏克蘭的

scotch, 39F
傳說是800萬台幣

scotch, 142F
5公里夠?敵人是沒有海搜雷達還是怎麼樣?火控雷達

scotch, 143F
也是可以輔助海搜的 ....

scotch, 144F
你要玩飽和你船對船通訊絕對不會少....

ryannieh, 145F
碰上連一噸都不到的匿蹤船,雷達和紅外線的偵測距離

ryannieh, 146F
常常不到一公里…

dans, 147F
這種不世的軍事天才再多出幾個,台灣光復中國就指

dans, 148F
日可待了

ryannieh 作者的近期文章

[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
[新聞] 無人機防禦系統新聞
上報兩則 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196213&utm_source=newsshare-fb&utm_medium=post 陸軍承
Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊
後續消息… 上報 中科院研發陸軍攻擊型無人艇艇長10公尺 增強奇襲戰力 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196101 俄烏戰爭烏克蘭頻頻運用遙控攻擊型無人艇,
更多 ryannieh 作者的文章...