※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 潛水艇設計時候就能確認其聲紋嗎?

最新2023-10-07 23:48:00
留言101則留言,28人參與討論
推噓31 ( 31070 )
※ 引述 《h80733 (如)》 之銘言: : 標題: Re: [討論] 潛水艇設計時候就能確認其聲紋嗎? : 時間: Fri Oct 6 12:36:04 2023 :   : ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : : 這個我可以用資訊工程的角度來解釋 : 那我也用我工程師角度來跟你討論吧 : : 舉個例子,電腦要判斷一段影片是屬於狗還是貓? : : 工程師可以先把(體型)和(叫聲)設為兩個參數,做成一個向量座標 : : 例如 : : 柴犬體型中等,聲音小,向量座標可能會(0.5,0.2) : : 暹羅貓體型中等,聲音小,向量座標會是(0.4,0.1) : : 獒犬體型大,聲音大,向量座標會是(0.8,0.5) : : ...... :   : 目前業界對於流體、聲音模擬計算主要都是用 : FEM (Finite Element Method) :   : 我是沒聽過用大數據作流體、聲音的模擬啦 : 而且用大數據來模擬出潛艇聲紋有難度 : 1.大數據分析條件是數據要夠大夠多, : 而要取得全球各型潛艇聲紋數據做為資料庫, : 有相當大的難度。 : 2.要有相近於我國潛艇的潛艇聲紋, : 這難度也相當大,畢竟我國這次螺旋槳設計算獨創。 :   : : 收集完大數據之後,這個平面座標上面貓和狗的數據各自會形成一塊面積,這時候假設 : : 個數據是(0.5,0.5),電腦就可以判斷這個數據是數據是貓的機率有多大,狗的機率有 : : 大 : : 一旦機率大於某個設定的閾值(例如是0.7,或者說 : : 70%),電腦就判斷這個照片是貓還是狗 : : 當然真正的技術實現上會使用更多參數,不用只使用兩種參數,而且會使用更多技巧避 : : 參數污染以及進行數據碰撞 : : 回到能不能用潛艦設計知道聲紋的問題上面,當知道潛艦設計,利用大數據電腦模擬出 : : 紋只是分分鐘的事情 : : 就算有公差或是內部機械不同導致聲紋不同也沒差,電腦用的是機率判斷不用100%正確 : : 依我了解,聲紋最重要的判斷依據是來自於螺旋槳的空泡效應,所以各國潛艦螺旋槳構 : : 一定是最高機密,外型反而還好 :   上面的回文實際上說到了最重要的觀念,我就小小地加上延伸: 就算要跑巨量資料(大數據),是要拿出正確能夠適用在潛艦聲音上的標籤/性質,還要考 慮資料脈絡的正交性來避免污染/非獨立之干擾。 關於巨量資料模擬分析這點,漢威國際美國總公司的研發單位玩的很專業,而在整個研究過 程中,資訊科學跟計算機科學的專家只是配角主角是漢威國際跟配合研究的大學實驗室中 ,真正懂流體力學、空氣動力學、單元操作、材料科學、材料工程、工業工程等領域的專家 們。 接著問題是:全世界哪來那樣多的潛艦聲紋公開給其他公司分析模擬呀!大家都是費盡心思 的「藏起來」,畢竟被抓到是官士兵死活的問題。 看起來全世界電資產業的過度自我膨脹,已經到了過份低估各個領域中「Domain Knowhow / Business Context」(領域知識及商業模式)那部分,以為可以用推土機式的資料處理取 代。 如果我們以在海灘找遺失的錢包當範例: 巨量資料跟人工智慧: 用推土機翻遍沙灘,後面跟著金屬探測器、移動式大型篩選器、攝影機來找錢包。 領域知識及商業模式: 回想起自己經過的路徑及生活習慣,一步步走回去找自己的錢包。 在什麼環境下用哪一種解法才快及有效或者節省資源,就是當事人判斷了。 -- 楊家有女初長成 https://imgur.com/1JDmPZs
Re: [討論] 潛水艇設計時候就能確認其聲紋嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.173 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696605718.A.93C.html

101 則留言

nanozako, 1F
每次看到這個就想到做模擬的那句話:

nanozako, 2F
"All models are wrong, but some are useful"

CGT, 3F
全世界軍用潛艦有沒有一千條? 如果大家都公佈聲紋

CGT, 4F
給訓練模型,那就世界大同了,我們不再需要軍武

rnoro, 5F
說得實在太對了,現在的ai只不過是function fitting

rnoro, 6F
結果到哪都吹上了天,此風不可長

jess730612, 7F
天馬大是不是學商業管理還是工管? 邏輯看了就舒服

Pegasus170, 8F
@jess大板友:很遺憾,我是有雙主修,但是您沒猜中

Pegasus170, 9F
任何一個^_^。基本上我是有電資方面、化材方面主學

Pegasus170, 10F
位。而管理部份是後來研究所拿到學位畢業後才學的

Pegasus170, 11F
,管理證照有PMP、SP、SSM、RTE四張證照。

MartianIT, 12F
推專業

skyhawkptt, 13F
電玩廣告只是喊"殺喊大" 精彩人生則是"跨更大"...XD

potionx, 14F
能逆向比對模擬的難度和知道形狀的模擬是不同等級的

nfsong, 15F
其實不用那麼麻煩 就高雄軍港運補完

nfsong, 16F
大陸 派個20艘 在附近蹲點

nfsong, 17F
台灣就這一艘 還能去哪...

nfsong, 18F
想得太複雜了

nfsong, 19F
就算8艘都生出來 對岸60艘 怎麼比

jess730612, 20F
外行真的的外行 不是特意拆你檯 是你幼稚園思辨能力

jess730612, 21F
最不甚喜歡YT徐某人都拆你的檯 近30萬訂閱幹爆你耶

jess730612, 23F
XX艘怎麼比 能講戰術圍繞三萬六千方公里島國方法嗎

jess730612, 24F
不希望有任何細節瞧不起人 但個人覺得您講不出個PE

MeiHS, 25F
找錢包應該先去警察局(x

HenryLin123, 26F
人家是data scientist 懂嗎,小小engineering 敢質

HenryLin123, 27F
疑scientist?

eemail, 28F
高雄港附近20艘蹲點@@ 我們不對稱戰術真的成功

nanozako, 29F
中國柴潛20艘高雄港外蹲點?這樣P-3C應該會爽翻天

ki523898, 30F
20艘以台海的密度不要又搞撞船黑

snalvc, 31F
笑死20艘蹲點高雄港 這種密度說不定一張圍網可以纏

snalvc, 32F
住所有螺旋槳

asskid, 33F
不是應該有人出來說 COMSOL 點一點就好嗎?

Jacky4939112, 34F
20艘? MK46撒下去大豐收

tokikaze, 35F
台灣一艘潛艦要是能引十幾艘來蹲點根本就賺翻了

danielqwop, 36F
一換二十太強了

h80733, 37F
潛艇蹲台海真的是找死

mikee3216, 38F
Garbage in garbage out 是任何統計的第一堂課,也

mikee3216, 39F
是任何模型的根本,可惜很多人上完就忘了

fragmentwing, 89F
發表已經好幾年 確定成熟的東西來做運用 自然不會有

fragmentwing, 90F
那麼大的新聞

fragmentwing, 91F
怎麼說呢……像石墨烯出來那時也是很多新聞啊

fragmentwing, 92F
還有前陣子的常溫超導體也是 雖然最後發現是假的

fragmentwing, 93F
有突破性的新東西出來確實會有新聞 只是最近AI在各

fragmentwing, 94F
個方面確實相繼都有突破 才會覺得相關新聞出現的很

fragmentwing, 95F
頻繁吧

fragmentwing, 96F
然後其實那些巨頭也有比較低調的東西 像 Segmentati

fragmentwing, 97F
on Anything Model 這種 因為比較難讓它做出實際用

fragmentwing, 98F
途 我也是到了有需要去了解的時候才知道有這東西

tonyatta, 99F
dataset不對容易GIGO呀 毆飛

wistful96, 100F

seouit, 101F
台灣有這麼多聽聲紋的高手嗎..