※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 美國評估M1戰車在2040年會無法占據主導

最新2023-10-06 15:59:00
留言163則留言,74人參與討論
推噓80 ( 80083 )
如題啦 這個單位叫做The Army Science Board 也就是美國陸軍科學委員會,最近做出了一個評估 他們認為 美國陸軍的M1 Abrams戰車在2040年代的戰場上 將“不起作用”或無法“佔據主導地位”, 特別是在與中國潛在的高端衝突的背景下 並呼籲儘快推出Abrams的替代方案 其中可能包括下一代M1衍生品 以及配備更大口徑火炮和高超音速反坦克飛彈的輕型載具 或甚至無人地面戰車 陸軍科學委員會是一個由聯邦批准的獨立專家小組 為陸軍部長提供建議 最近發布了一份關於M1戰車未來的評估 還描述了對一種或多種5GCV第五代戰鬥車輛需求 以滿足2040年代的作戰需求 其中美國陸軍目前大概有2500輛M1 Abrams在服役 還有好幾千輛躺在沙漠裡的庫存 如果有必要可能會進行翻新並重新投入使用 陸軍科學委員會的研究關於M1未來的核心結論中挑明 https://i.imgur.com/peCPwMH.jpg
[分享] 美國評估M1戰車在2040年會無法占據主導
"根據我們的調查,M1 Abrams無法在2040年戰場上佔據主導地位 M1戰車在機動性 火力和防護方面的所有優勢都面臨風險 雖然M1A2 SEP V3 V4的升級將提高效能 但不會恢復主導地位 在所有性能領域的透明化將顯著提高我們部隊的傷害 這裡的透明化應該是指對手不斷增強的情報 監視和偵察(ISR)能力 讓我方部隊被檢測 追蹤和瞄準的可能性增加 中國和俄羅斯已經研究了我們(美軍)的部隊和條令 並正在製定對策 我們將繼續在寡不敵眾的情況下進行戰鬥, 而戰車戰備率低和車隊老化將加劇這種情況 ” 並重申了核心論點 “M1在2040年戰場上不會發揮作用 它的防護力 殺傷力機動性和C2設計不足以主宰2040年戰場" C2就是Command and Control,指揮和控制 研究的結論是取決於於許多不同的因素 作者明確指出了好幾個參考來源 以色列2006年干預黎巴嫩南部 2014年加薩地帶爭議 2020年Nagorno-Karabakh衝突 俄羅斯從2022年開始全面入侵烏克蘭 以及中國人民解放軍內部事態發展的情報和吸取的教訓 其中中國解放軍被認為是這個結論和建議的關鍵 並多次提到在上述幾場衝突中 暴露了戰車面對反裝甲飛彈 武裝無人機 遊蕩彈藥 反裝甲地雷的脆弱性 以及日益增加的戰場透明度的危險 https://i.imgur.com/tnAtXTB.jpg
[分享] 美國評估M1戰車在2040年會無法占據主導
此外對最近衝突的洞察 對解放軍和中國研發的分析 以及長期技術趨勢都表明戰場正在向多個維度 模式和領域擴展戰爭 地理和參與者的關係,並且複雜性不斷增加 值得注意的是,雖然戰場並不會因此擴大 但資訊 各種事件和武器系統的速度正在加快 壓縮了整體決策循環和反應時間 整體文章有點長,在此僅節錄部分內容 詳細可至 https://reurl.cc/OjjoX3 進行完整閱覽 在近未來階段重型裝甲載具仍將是美國在太平洋 和其他地區軍事行動的重要組成部分 烏克蘭目前的戰鬥的確強化這一個現實狀況 儘管目前有兩派觀點認為這場衝突 是否標誌著重型裝甲載具快走到盡頭 同時陸軍專家的報告指出 在未來M1等傳統配置且負擔越來越重的戰車的價值也將受到質疑 陸軍戰車和其他裝甲部隊在未來幾十年將如何變化和發展仍有待觀察 如果陸軍科學委員會的評估被證明是準確的 並且他們的建議得到美國政府重視 那麼陸軍可能會在2040年代擁有與今天截然不同的戰車車隊 -- https://i.imgur.com/ZdvhTIh.jpg
[分享] 美國評估M1戰車在2040年會無法占據主導
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.152.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696508986.A.19B.html

163 則留言

※ 編輯: mmmimi11tw (118.231.152.223 臺灣), 10/05/2023 20:31:08

qsgjnmvb, 1F
gundam61式戰車開出來

cwjchris, 2F
元老院我要多足步行戰車啊啊啊

PTTJim, 3F
攻殼車和蜘蛛戰車的時代要來了嗎??

ketter, 4F
光稜坦克終於要從倉庫拿出來了嗎

mithralin, 5F
翻譯:元老院給我錢研究

geneaven, 6F
USAF和USNavy:錢給我,地上慢慢爬的不用新玩具

nanozako, 7F
陸軍:關於次世代戰車研發案,請元老院給我黃金

Ceelo, 8F
真的要弄metal gear 了嗎

qsgjnmvb, 9F
空海都有新玩具可以玩 陸地爬的也想要酷玩具

nanozako, 10F
不過威脅裡面那個小型化極音速反戰車飛彈也太酷

nanozako, 11F
這東西光要做的出來就很不可思議了吧 五馬赫的ATGM

weimr, 12F
請元老院支援黃金...

Lofthouse, 13F
高超音速反坦克飛彈 wow~~

matchkiwi, 14F
動力裝甲
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.38.122 臺灣), 10/05/2023 20:49:01

rommel1, 15F
看俄軍的實際表現 威脅被高估了

nangle, 16F
更快 更遠 更強

laeva75, 17F
反戰車飛彈使用距離頂多幾公里而已,搞到高超音速

laeva75, 18F
有差嗎?

fragmentwing, 19F
又要偏向蘇聯的思維了嗎?畢竟坦克的生存能力是真的

fragmentwing, 20F
變差了

fragmentwing, 21F
或是自走砲取代論

rommel1, 22F
之前有出現過超音速的反戰車飛彈 動能彈...

defenser, 23F
六個字為什麼要寫那麼多頁

crohns, 24F
[分享] 美國評估M1戰車在2040年會無法占據主導

forgiveus, 25F
趁俄羅斯垮台錢趕快要點錢嗎

patrickleeee, 26F
飛彈比戰車砲慢 不是直升機 也沒辦法用距離壓制

lookinto, 27F
戰車講求具備火力 防護力 移動力 彼此有衝突 為增

lookinto, 28F
加其中之一的能力 也造成其他項能力需課金更新 成

lookinto, 29F
本因此大增 若是讓戰車無人化 防護需求就減少 移動

lookinto, 30F
的要求由馬力轉為自駕或遠端遙控 現車輛 無人機 無

lookinto, 31F
人艦自駕或遠端遙控技術已普及化 未來部分戰車走向

lookinto, 32F
低成本的無人戰車 戰損也不心疼的趨勢 成為低配的

lookinto, 33F
僚車 輔助 保護主戰車 讓主戰車的發展脫離傳統三力

lookinto, 34F
具備方向

Two2Seven, 35F
六個字?三個字就夠了,裡面一堆騙預算的術語,再

Two2Seven, 36F
說,什麼情況下面對中共會需要坦克?

MeiHS, 37F
怎麼看的出這隻貓失戀了?

azhu, 38F
動力裝甲+1

CGT, 39F
我推測載著ATGM/SAM和火砲的人形機甲將主宰戰場

driver0811, 153F
或戰略機動性。....嗯疑似新陳代謝症候群,是該減肥

driver0811, 154F
了,

cczx123123, 155F
幻想坦克要點出來了嗎?

cczx123123, 156F

emiya5352, 157F
聯邦61式開出來 帥就行了

mekiael, 158F
說不定2035外星人就入侵了,要提早準備

Wooctor, 159F
幻影、光稜戰車跟戰鬥要塞:什麼時候輪到我們出場

Sianan, 160F
老美根本沒說要改走輕戰車好嗎 下一代的Abrams X也

Sianan, 161F
不是輕戰車 走向是改無人炮塔 有助於減重 以及更好

Sianan, 162F
的感測器、主動防禦 抵禦ATGM和無人機 根本沒到戰

Sianan, 163F
車無用論的地步