※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 2024國防預算相關:無人機採購

時間
最新2023-09-23 08:43:00
留言61則留言,9人參與討論
推噓11 ( 11050 )
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言: : 明年預算書送到立院後,開始有新聞陸續冒出來了 : https://i.imgur.com/nHcBFQJ.jpg
Re: [新聞] 2024國防預算相關:無人機採購
: 已知大概會花50億採購800多架軍用商規無人機 : 還有一項「監偵型無人機」不知是不是還要測試所以先不買? : 比較意外的是空軍也買了315架的「微型無人機」 : *更新,海軍也買了數量最多的960架監偵型無人機 : 軍規無人機的部份 : 陸軍接裝中的100架營級旋翼無人機,看來會再增購201架 : 其他像是紅雀三型、銳鳶二型、騰雲等無人機還沒有相關的預算新聞 : ———————————————————— 有點怪怪的 早上看到這篇新聞 自由 https://reurl.cc/bl2V2o 提到經緯的「陸用型監偵無人機原型機」MARS-2是旋翼機種。這樣就跟之前國防部提供的 圖片不一樣了。 於是設法查其他廠商,發現同樣是陸用型監偵無人機得標商的長榮航太相關新聞提及的也 是旋翼機種 工商時報(旺中) https://reurl.cc/2EZYEX 這則二七部隊在航太國防展的推文則是提到智飛科技的艦用監偵型是定翼VTOL https://reurl.cc/GKxnoD 不知道是當初國防部的圖片把艦用跟陸用放反了還是怎樣。 也就是說放在兩棲作戰船艦上的是定翼VTOL。 給海鋒大隊用的是旋翼機種。 但這樣一來,113年預算書裡面提到的,陸用型要給海鋒目獲,艦用型要給兩棲作戰偵查 就有點奇怪了。 海鋒打反艦飛彈的,目標距離動輒上百公里才對,為什麼是用航程較短的旋翼機? 兩棲作戰相對更需要能隨時懸停的旋翼機,為什麼是選定翼機?雖然VTOL定翼機還是可以 懸停啦,但應該沒有旋翼機方便。 是還有什麼要素要考慮嗎? ----- Sent from MeowPtt on my ASUS_AI2302 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.177.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695366896.A.876.html

Re: 回文串

1161
> Re: [新聞] 2024國防預算相關:無人機採購
Military09/22 15:14

61 則留言

JCrawford, 1F
因為LST進入泛水編波區放出兩棲車輛準備衝擊上陸

JCrawford, 2F
離岸邊只有8公里左右

JCrawford, 3F
這部分的船艦優先急殺 能放出最多車輛 也最好殺

JCrawford, 4F
後面在泊地的075 071用氣墊船裝載兩棲車的 距離岸邊

JCrawford, 5F
遠 沒必要優先處理
抱歉,我再寫清楚一點。 目前國防部預算書的規劃綜合廠商資訊, 意思是要把定翼VTOL型機種配屬在兩棲作戰艦艇上面。 而負責打陸基反艦飛彈的海鋒配屬旋翼機種。 所以不是在談陸軍如何以商規軍用無人機應對中國登陸作戰。
※ 編輯: letterE (42.79.177.212 臺灣), 09/22/2023 15:47:30

afv, 6F
配備陸基反艦飛彈的海鋒,是反登陸作戰的第一道攔

afv, 7F
阻火力,也是殺傷力最強的(算岸防砲台的替代者)

JCrawford, 8F
打8公里左右的LST船艦 就是用反艦飛彈打

JCrawford, 9F
打車輛那才是陸軍的事
我印象中的泛水區作戰應該是陸軍多管火箭和火炮為主,然後靠到岸邊是反甲飛彈。 如果泛水區還是會讓反艦飛彈攻擊的話,那旋翼機就有道理, 可能是已經不方便使用岸基雷達,也不需要飛太遠找目標。

xc091832, 10F
「陸用型監偵無人機」二架原型機採購案,決標總價4,

xc091832, 11F
856萬元,經緯航太及長榮航太依合約各承製一架原型

xc091832, 12F
機,該款無人機可滯空飛行六小時,影像傳輸距離達10

xc091832, 13F
0公里,

bearq258, 14F
固定翼VTOL優點速度快滯空長起降簡單。給船用是不錯

xc091832, 15F
構型不重要,性能符合100km遙控距離就行,海軍定翼

xc091832, 16F
跟旋翼各買一款,應該還在評估那種比較好用

SRNOB, 17F
固定翼VTOL船用不錯

SRNOB, 18F
可能他們已經兩款都測試過了才這樣選吧

scotch, 19F
玉山級雙機庫結果直升機不上,那當然是無人機能上多

scotch, 20F
大就多大

xc091832, 21F
海巡旋翼無人機搞得很慘,海軍可能有納入參考

chyx741021, 22F
Re: [新聞] 2024國防預算相關:無人機採購

chyx741021, 23F
雷虎這架T-400不知有沒有要推銷給誰
※ 編輯: letterE (42.79.177.212 臺灣), 09/22/2023 16:45:46

bearq258, 24F
同一個引擎 旋翼與固定翼 滯空時間差4-5倍

bearq258, 25F
台海風浪起降困難度也有差,有些設計要放一條拉索

bearq258, 26F
距離如透過衛星就沒差,但直接與船艦連接會有反輻射

bearq258, 27F
問題,如驗證需要廠商提除在高風浪環境降落評估

bearq258, 28F
解決方案,玉山艦設計沒考慮好這個問題

jerrylin, 29F
海軍用的一定是旋翼啊 起飛比較沒有限制
定翼VTOL跟旋翼都可以垂直起飛

bearq258, 30F

bearq258 , 31F
台灣海
風浪大、東北季風強,會找抗風強的

afv, 32F
我覺得在離岸40-70公里施放兩棲戰甲車與登陸艇的登

afv, 33F
陸”艦”,是海鋒的主要打擊目標

afv, 34F
已經施放正在泛水的兩棲戰甲車與登陸艇,才是陸軍

afv, 35F
砲兵反舟波的目標
我也是覺得泊地轉乘區的兩棲艦才是海鋒的目標。 不過理論上泊地到泛水區都在旋翼無人機的作戰半徑內,要打LPD/LHD/LST應該都可以。 我本來按照國防部的圖,是以為海軍需要能讓海鋒偵蒐更遠位置船團才選擇定翼機種。 但如果其實海鋒是買旋翼機種,那可能實際上遠距離的目獲是打算靠銳鳶/騰雲/MQ-9B吧 。
※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/23/2023 01:53:47

JCrawford, 36F
搞錯了吧 釋放兩棲車的位置不能開始泛水不能離岸太

JCrawford, 37F
遠 否則你要兩棲車淹死 兩棲車長的一點都不像船

JCrawford, 38F
離岸4-8公里才是兩棲車能泛水的位置 否則風浪太大

JCrawford, 39F
40公里以上就是泊地了 只會有071 075 放直升機以及

JCrawford, 60F
所以他要躲在離岸比較遠的地方

JCrawford, 61F
就是泊地

JCrawford, 62F
071也是啦 雖然071也能拉去泛水區釋放兩棲車 但我覺

JCrawford, 63F
的不會全去 應該有部分會待在泊地

letterE 作者的近期文章

Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產
聯合洪寫了一篇提及具體的採購計畫。就內文看起來,我猜是陸軍和憲兵要買700套彈簧 刀。海軍陸戰隊則是買300套巡飛彈I。 縮網址 https://reurl.cc/E1ZMM1 來源:聯合報洪哲政 標題:獨/國軍攻擊型無人機 對美採購7百套
[新聞] 美擬將部分埃及軍援轉給台灣
看起來美國會挖原本給埃及的FMF預算給台灣。照理之前批給台灣的FMF融資預算還沒用完 ,不知道這個若成真是否會是直接援助。 查了下,基於埃及的人權狀況,2022財年拜登有扣320M USD的埃及FMF下來沒給(埃 及FMF總額是1.3B)。
更多 letterE 作者的文章...