※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術

時間
最新2023-09-06 16:13:00
留言150則留言,35人參與討論
推噓33 ( 330117 )
: 是說如果灘頭都是雷區,共軍根本難以登陸吧? 有人認為灘岸雷區除非向內陸加深數公里, 否則效果不大 實際上俄國的密集地雷帶也沒寬到數公里, 這個先不論 不要忘記一件事, 共軍在搶灘登陸之際, 是沒有退路的 如果在俄烏戰場上掃雷時遇到砲火, 還可以立刻回頭迴避, Call 後方砲火反擊 搶灘遇到地雷跟砲火, 只能慢慢硬掃, 你總不能調頭躲回海裡去。 所以即使只是數百米寬的地雷區, 都會有很明顯的滯阻效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693917499.A.81B.html

150 則留言

※ 編輯: wahaha99 (118.169.4.225 臺灣), 09/05/2023 20:39:45

chenyeart, 1F
會搭配轟岸吧?把灘頭犁一遍

fman, 2F
台灣很小火炮密度又高,只要能將共軍滯阻在灘頭,就

birdy590, 3F
不知道為什麼 反擊重點都放在直射火力 而不是曲射

fman, 4F
算半小時一小時,也能夠把他們當活靶轟個好幾次了

birdy590, 5F
台灣火砲密度哪有高 @@ 而且普遍比俄軍的還老舊

gunng, 6F
台灣火炮的問題可多了

roseritter, 7F
密位比較高

roseritter, 8F
玉山上沒有火力基地 真的沒有

kira925, 9F
岸轟過一輪那沙灘還適合登陸嗎?

kira925, 10F
再者 又是誰跟你說轟過就沒地雷了

imruck, 11F
岸轟不是打沙灘 是打沙灘後面的火地點 你打沙灘只會

imruck, 12F
破壞沙灘的結構 造成沙灘鬆軟 你重型裝備更難登陸

imruck, 13F
沙灘支撐力不足的海灘 是沒有辦法登陸的 除非氣墊挺

imruck, 14F
但氣墊挺的運載量還是不如坦克登陸艦 自我限縮規模?

warchiefdodo, 15F
台灣火砲很爛好不好@@比俄國爛多了,人家好歹數量極

warchiefdodo, 16F

birdy590, 17F
我們能用的就那些 M109A2 搭配少量的 A5, 其餘...

JCrawford, 18F
你看解放軍平時演練就好了 還不是乖乖用破障車 人員

JCrawford, 19F
下車排雷

jerrylin, 20F
地雷布到數公里 那你要怎麼追殺解放軍

jerrylin, 21F
邊撤退邊佈就好了 不然買快速佈雷裝置幹嘛

jerrylin, 22F
除非決定直接撤出這塊區域

birdy590, 23F
幹嘛要追殺? 困在特定範圍內就是打靶

outsmart33, 24F
單看火炮這項的話俄國很強吧

Sirctal, 25F
岸轟會被反艦飛彈打吧

fosura, 26F
光是想像灘岸佈雷壓縮敵方上岸後的散開空間

fosura, 27F
這樣就夠值回票價了吧?

fosura, 28F
表示我方火力殺傷區域更好預測和佈防了

fosura, 29F
另外灘岸佈雷不就等於逼敵方第一波上岸

fosura, 30F
就要把掃雷裝備帶著

fosura, 31F
甚至要把排雷車送上岸

fosura, 32F
這樣也壓縮對方的運補能量 不是嗎?

NewCop, 33F
烏俄戰場那是因為範圍太大,只能慢慢掃,登陸範圍

NewCop, 34F
有限,掃雷難度不大
這點搞錯了吧, 只要清出夠挺進的通道就好 誰叫你全清的... 這個通道基本上不會比登陸開口大多少 甚至更小捏

Sirctal, 35F
我不相信共軍會等到反艦飛彈全部清光才登陸

Sirctal, 36F
根據小學生的個性,他才不管韭菜的性命

birdy590, 37F
掃雷難度不大? 這根本是快不起來的一項作業

NewCop, 38F
關鍵還是在於守軍後方的火力攻擊能力,當然對方也會

NewCop, 39F
試圖以岸轟或空襲摧毀我方守軍的火力

Rinehot, 141F
但沒有足夠砲兵火力光靠步兵跟構建的陣地加地雷根

Rinehot, 142F
本拘束不了敵軍,下場就是等不到逆襲防線就會先崩

Rinehot, 143F
掉,這才是大問題吧。

ice4564, 144F
歡迎真的用船暗轟,連反艦飛彈都不用就能打爛船的

ice4564, 145F
好機會

fosura, 146F
不用這麼兇啦 講M1只是拿來說如果預算無上限

fosura, 147F
誰不想全部換最好的 但現實上總是會有取捨

m82, 148F
岸轟你要用甚麼岸轟? 確定雄二三跟魚叉都清乾淨了嗎

jetzake, 149F
岸轟這種東西在二戰時代至少要是6吋砲才算有點效果

jetzake, 150F
現代嘛... 至少要確定岸上沒有反艦飛彈什麼的

Mystiera, 151F
台灣投錢的砲兵長的像載木頭的卡車 軍團級部署

Mystiera, 152F
營級身管砲就…各種被放生

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
[建議] 禁發中時的新聞
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
更多 wahaha99 作者的文章...