※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 美國國家科學院院刊版本的俄烏戰死人數

時間
留言26則留言,13人參與討論
推噓10 ( 10016 )
論文原文: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2307372120 只看數字的話, 開戰首365天: 俄軍戰死 76,687人 (95% CI: 38,670–139,772) 烏軍戰死 17,223人 (95% CI: 6,219–39,105) 俄軍傷亡比: 2.9:1 烏軍傷亡比: 4.9:1 要留意, 這只是學院內教授們用自家模型的"計算", 不代表就是事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.186.92.27 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692144895.A.CEB.html

26 則留言

laeva75, 1F
想起26枚飛彈滅了航母艦隊

nanozako, 2F
差不多吧,就是個沒有辦法驗證的數學模型

sukoo, 3F
打仗前算這個就算了,打仗後算這個根本失禮.(對亡者

sukoo, 4F
他們應該努力的方向應是怎計算最正確,而不只是跑程

sukoo, 5F
式講個"我覺得應該是這樣"的數字

mynumber55, 6F
受傷死的應該還沒算

lifeowner, 7F
模型的開放參數有哪些?

lc85301, 8F
什麼是 CI

mitic1029, 9F
打到現在死多少也不重要了,只能考慮輸贏,贏才能

mitic1029, 10F
拿回犧牲的成果,輸等於白死,戰爭果然殘酷

tnnstriker, 11F
CI 統計推估的信賴區間

fragmentwing, 12F
confidence interval的簡寫嗎? 話說查一下95%對照

fragmentwing, 13F
到1.96個標準差

fragmentwing, 14F
兩側要*2,所以:

fragmentwing, 15F
俄軍死亡數一個標準差約兩萬五 烏軍死亡數一個標準

fragmentwing, 16F
差約八千

aeoleron, 17F
烏方主場+歐美醫療資源 傷兵比較好康復

aeoleron, 18F
有些外國志願兵都是受傷幾個月又是一條活龍

aeoleron, 19F
反觀受傷只能自己咬手榴彈的鵝

fragmentwing, 20F
不是統計專業 不過一個標準差就快要有期望值的1/2

fragmentwing, 21F
~1/3 好像有點多?

geesegeese, 22F
推估都是參考,根本沒有實際驗證

raiderho, 23F
這不是confidence interval, 是credible interval,

raiderho, 24F
貝氏統計的概念

mschien8295, 25F
但烏國死的有很大一部分是平民...

mschien8295, 26F
唉打仗都是這樣生靈塗炭

kaol 作者的近期文章

[情報] 俄烏戰爭初期和談內容
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine 太長只列時序, 有興趣看在哪談, 誰參與, 用甚麼方式請看原文 2月28日,第一次談判, 俄
Re: [新聞] 法國總統馬克龍不排除向烏克蘭派出地面
法國總理剛重伸法國是認真的 並舉例法軍可派兵到烏克蘭 1.操作防空系統 2.訓練烏軍 3.防守烏克蘭白俄羅斯邊境 https://twitter.com/visegrad24/status/1763300044432720345
Re: [情報] 情報數則
俄軍宣傳頻道Romanov證實, 超過10萬粉的知名大俄毛Murz(Andrey Morozov) 在18日發佈帖文指稱阿夫迪夫卡一役 俄軍正規軍不含風暴Z等KIA 16K, 烏軍KIA 5-7K https://twitter.com/G
更多 kaol 作者的文章...