![[討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?](https://i.imgur.com/VnqLT7J.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?
2004之前都是陸軍的
2004把海鋒大隊拉進來直屬參謀本部
2006海鋒回海軍，飛彈去空軍
2012年時參謀本部又把飛彈收回來
2016又跑回去空軍
請問在(參謀本部→空軍→參謀本部→空軍)
這段期間發生什麼事?有點困惑
--
protector of ukraine
zakhysnyk ukrayiny
https://imgur.com/VnqLT7J
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.71.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690815432.A.678.html
77 則留言
TetsuNoTori 作者的近期文章
![[討論] 各位板友有什麼民防相關問題想問沈伯洋嗎](https://i.imgur.com/qlxuxhp.jpg)
31Military
Re: [討論] 戰爭終止條件私以為，清剿哈瑪斯也不太難，但是剿完了問題還在，等於無用功。就算猶太人天生神力 真的把哈瑪斯領導層清光，背後藏鏡人伊朗一樣不痛不癢，死道友不死貧道，組織重新搞 就有，反正巴勒斯坦小孩死不完，永遠都有源源不絕的新鮮韭菜。全部跑去給以色列炸死
![[提問] 兵棋符號裡面"一豎"和"三個圈"是差在哪邊](https://i.imgur.com/PEfgr5V.jpg)
47Military
[討論] 以色列的勝戰處理？今天以色列打巴勒斯坦，基本就是大人打嬰兒，考慮誰打贏基本上沒有什麼需要。但是我 比較好奇的是，打贏之後打算怎麼辦？ 假設以色列的戰略目標是全吃巴勒斯坦，那他(早晚)得處理那些人：全部屠掉，物理上和 道德上都不太可行；要趕走，哈瑪斯聲名狼藉沒
11Military
[提問] 關於防空系統/干擾的工作原理(簡體以及支語警告) 剛剛跟一個大陸人在DC上聊天 講到防空飛彈vs干擾的問題 (他主張J-16能壓制戰區...囧) 因為我說我懷疑干擾效果 他就貼了這部影片https://b23.tv/Zosye32 然後我以下照搬他原話(經調整排版):
![[討論] 網傳中共093型核潛疑似發生事故時序表](https://i.imgur.com/4oCy6LL.jpg)
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→